2002.10.15　 中国时报 槟榔西施的清凉守则 ◎朱立伦 从台湾头到台湾尾，那条大马路边没有槟榔西施？那个地方的 槟榔西施不是身材惹火，年轻貌美，穿得凉凉的？ 槟榔西施并不是这一年两年才在大马路边冒出来的，也并不是 只在桃园县境内才出现的。桃园县政府自从决定对槟榔贩售业者采 取一些规范以来，引来了许多媒体、舆论严词批评，甚至责难、非 议之声隆隆不绝於耳，似乎压倒了鼓励与肯定。难道我们的这项决 定错了吗？ 做为县政团队的负责人，深夜省思再三，我还是觉得，我要完 全支持我的团队这项政策，因为这是一件相对正确且合乎公义与情 理的作为。我们所需考量的，并不在於别的县市有没有做些什麽， 别县市的公路上有没有「更清凉的」，而是目前这样蔓延下去的所 谓槟榔西施文化，我们能视而不见，听而不闻，不去理会吗？ 没有错，游泳池畔或是海滩上的比基尼装，选美大会或时装发 表会上的泳装秀、内衣秀，甚至国外时尚大街上举目可见的露肚装 、露臀装，甚至上空的美女招摇过街，日光浴场和天体营里的裸裎 相向，绝对比我们的「西施」更彻底，更劲爆。在我们的表演艺术 舞台上，全裸演出也所在多有，不足为奇。 何以这些地方都能露，卖槟榔的女孩就不能露？是职业的歧视 ？是上层、下层社会间存在的歧视性区隔？不是的，唯一的问题只 在场合。某些场合可以做什麽事，某些场合不宜做什麽事，这是社 会最起码的一个准则和规范。 以过度暴露女体做为商业竞争手段，且是在「不特定多数人得 共见共闻」大街上，合宜吗？站在一个成熟社会人的立场来看，或 许有认为合宜的，但是站在一个一心想保护她的女儿在健康环境中 成长的母亲的立场来看呢？站在占我们国民总数达四分之一的儿童 的立场来看呢？当我们牵着我们的子女走过一条街，看到街旁尽是 裸露得过了火的女子，高高坐在玻璃屋里，甚或当街热舞拦客，孩 子们心里受到的是什麽样的冲击和影响呢？我们如何向他们提出解 释呢？ 人民有选择就业的自由，职业也无贵贱高下之分，但是一个年 纪轻轻的女孩，初入社会，就得接受穿着暴露，任人眼光扫瞄、流 览、瞪视的「从业训练」，这样的职业经验和经历将带给她尔後一 生中多少的影响呢？做为她的父母、兄长，难道都不曾从这个层面 为这个涉世未深的小妹妹想一想？ 当某些人指责桃园县政府以家长的心态去干涉槟榔西施穿着的 自由时，可曾更深层的去想过，这些槟榔西施真有穿着的自由吗？ 离开槟榔摊下班之後，她们会穿着这身清凉的衣服去逛街吗？会顶 着那袭薄纱进电影院吗？如果是槟榔摊的老板为了多卖几粒槟榔要 求她们这样穿，那是自由吗？如果是她们自己为了业绩而自愿这麽 穿，这个行业、这个社会给了这些年轻人什麽样的价值观？ 其实，桃园县政府从未宣示要「取缔槟榔西施」，我们从来不 是针对槟榔西施，只希望在这个人慾泛滥得几已成灾的畸型社会中 ，试着以公理公权，对某些乖张现象做适度的约制和导正，不要再 让槟榔业者或槟榔西施们以女体做为商业竞争的手段。我们一直强 调的规范只是不要裸露得过了火的「过分暴露」，这几个字不是用 尺可以去丈量的某种标准，这把尺，存在你我的心中，过分不过分 ，人人心中有数。 在来自海内外媒体的关切批评中，我们也很安慰的获得了更多 基层的肯定。许多来自最基层民间的声音，表达了他们对我们的支 持。没有发出巨大分贝的声音并不代表没有声音，更不代表没有支 持和认同。 （作者为桃园县长） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.199