※ [本文转录自 B881010XX 看板] 作者: piawfu (稚儿太子) 看板: B881010XX 标题: Re: 转录 为什麽我瞧不起人文社会学科? 时间: Wed Nov 7 02:47:42 2001 刚刚写乌烟瘴气的统计作业到一半, 上来散心遇到这篇文章.其实,很有趣. 随便举点例子吧,反正只是证明写这东西的仁兄, 压根儿不知道什麽叫做人文社会学科, 所以才会说出很简单这三个字. 当然,也可能他实在天赋异秉,真能把天下人社知识都轻松搞定. (那麽能否请他来教教我符号学,或是告诉我1844年经济学哲学手稿要如何应用?) 无论如何,无论他是没接触或是太厉害,转念一想之後我都选择失笑. 总之还是回了这篇了,一定会有点唠叨,而且认真回这种文章蛮没意义, 昌政别说,啊你就是这样..................... ※ 引述《Gaiger (浑沌量子化)》之铭言： : 作者 [email protected] (.)(.), 看板 graduate : 标题 为什麽我瞧不起人文社会学科? : 时间 台大电机 Maxwell BBS (Sun Nov 4 15:18:04 2001) : ─────────────────────────────────────── : 为什麽我瞧不起人文社会学科? : 原因只有一个 因为人文学科 很简单 很容易上手 : 进入门槛低 : 举例说明: : 1. 任取几篇人文学科的论文(注意,是任取) 拿给 : 理工学生看 大概多半能看懂该论文在说啥 : 但反之不然! 拿一篇满是数学公式的论文给 : 人文学生 能看懂abstract就不错了 清大物理系的几个同学(其实是我经济社会学同组组员) 怎麽也听不懂何谓二手车市场反向选择, 这个念过一点个体经济学的人都了若指掌的东西...好,我们当这只是特例. 然後呢?让我想想,其实这位仁兄可以去找找最简单的语言学, 语义学或是符号学的漫谈书,嗯,就像立绪有出漫画的那种, 然後再来告诉我维根斯坦到底说了些什麽(其实我更希望他顺便读读李欧塔, 反正维根斯坦是李欧塔的背景知识...然後来告诉我, 为什麽极力去中心的後现代主义竟能以"质疑後设叙事"为基本原则...) 好,扣掉经济学和社会学尤其是大神级一个比一个恶狠狠的文化社会学. 请去重庆南路找一本时报柜子都会有,至少金石堂都找的到的, Umberto Eco的<<悠游小说林>>,这本书其实有段时间老放台大诚品楼梯间展书平台上, 然後该仁兄会发现其实文学比他想像的复杂. 不然, 乾脆去看尤力西斯算了~~~~ 不然,最简单的,我想听听他告诉我为什麽静夜思是好诗. 不要忘记呀电机系还是物理系的同学,相较於理工,人社知识还多了一层感知, 而且往往比之理解重要性不相上下或更为重要. 或者他能感知道美(当然每个人都会说自己能), 那美从何来? 建议B君(文章写长了忘记原作者id)翻翻美学入门书, 从柏拉图以降直至今世足以让人昏倒. 在不断的辩证中你最终又相信了什麽? 烦请G君代问. 还有呢,请B君去台大诚品地下一楼找本叫做<<法律的故事>>的书, "故事"欸! 应该很简单吧. 请看完第一章(印象中离法理学距离还远的一章), 然後来谈谈法律是什麽. 更不用提到底有多少人,不管是理工还是人社科系, 能够读的懂老子,庄子或易经了(只懂液晶不懂易经是吧). 别说天命观或宇宙论,儒家经典难道就有人真懂? : 2. 从理工转人文的例子很多 即使是考商研所 榜首 : 也常是理工学生 反之例子极少 (我当然知道有 : 这种例子 但是很少) 是理工学院学生就不要用这种含混又不科学的语句. 这样的妄下断语连念经济的都避之唯恐不及. : 3. 像爱因斯坦也写过哲学方面的文章 请问哪个 : 非理工出身的文学家写过物理方面的文章?? 正要说爱因斯坦.他读过<<IF ON A WINTER'S NIGHT,A TRAVELLER>> 之後把书退还给朋友,说这样复杂的东西我没有办法理解. 请注意,文史哲离我们的生活十分接近,而在使用的语汇上也与日常生活相距不远. 如果B君稍微懂一点点人社常识,随便是哲学如康德(见<<导论>>) 或是李欧塔(见<<後现代状况>>,都会告诉你,一门学术必然拥有自己的语汇, 而这语汇离人们日常用语的距离不一而足. 这才是谁也可以自言写"哲学", 但只有受过理工训练的人才可以写理工论文的真正缘故. 不懂什麽是学术与学术的界域之分以及其间的差异及交互运作也没关系, 毕竟那不是B君的本行. : 4. 我有一个念人文学科研究所的朋友 常跟我说 : 每周都要看几百页的书 还要写报告 我听完 : 暗自骂一声 "靠"! 念理工的一小时能看懂一 : 页就不错了 每周看几百页的教科书 还看懂 : 那简直是神的境界! 要我一周内看金庸全套有 : 何问题? 一门学科的简单与否如果能单凭读书的速度或是一声"靠"就轻易断定, 那也太容易了些. 我知道理工学院在这方面训练不足(毕竟我念过工学院), 但仍请B君对这样的逻辑推演提出说明. 基本上无涉知识论, 不用专门训练应该也能试着为自己的推论负责,尽管它可能失之简陋. 说到金庸,烦请告诉我金庸自言鹿鼎记是其最成功作品原因何在. : 5. 理工科的考试 答案多半是说一不二 要拿零分 : 很容易 考人文科就不同了 自由发挥的空间大 : 请看大学联考 是作文拿零分的多 还是数学拿 : 零分的多便知 可见人文学科不严谨 可以容许 : 乱唬烂 我实在不想说第三次,但是B君的举例和"可见..."之间实在缺乏逻辑. 前些时日遇见一位高中同学, 曾经拿过北联榜首的他为兴趣选了理学院的科系. 目前正在随教授作研究的他遇见我时手上却拿着一本周易, 论及台大中文系的周易课程时他说他没修,一部份是因为吃重. 他说:"理工科的考试很好应付,因为有正确答案而我只要找出他就好, 文学院的课要考好真难." 所以,对程度欠佳者而言,理工科考试固然要拿零分很容易, 对程度好如我的同学而言,反倒是拿满分很容易了. 我们要如何以这个似是而非的线索来判定理工及人文孰难孰易? (问个冒昧的问题,为什麽我同学以为拿满分很容易, B君却觉得拿零分很容易呢? 如不介意的话请G君代为转问) : 6. 大学通识课是必修 大家可以统计一下 人文类 : 的通识课数目绝对远远多过理工类的通识课 : 特别是工学院开的通识课 在我念大学那时候 : 每学期不超过五门! 这说明人文类的课 其特 : 色就是简单 容易上手! 通识教育的宗旨不在给大家营养学分,而在於拓展学识的全面性. 然而因为知识界域中语汇隔阂的缘故,理工科较为难以开成通识, 详见第三点我的回应. : 总结来说 相对於理工 人文学科 简单 容易上手 : 进入门槛低 当然就不值得投入太多资源去研究 就 : 像大学生不会去研究小学数学一样 砸几千万经费在 : 一个”追求小学数学卓越计画”上有意思吗?　有些 : 人文社会学科在我看来跟垃圾一样！ : 瞧不起人文学科 绝不是因为理工比较能赚钱 促 : 进人类生活 或比较实用等理由 : 请不要跟我说什麽人文学科是易学难精等废话 : 哪门学科不是如此？ 好累...........一写就停不了手,结果现在还要惨兮兮回去写作业. 据说下礼拜这一系列文章还会被d掉,总之是作了白功. 想想其实很可能着了人家的道儿, 几句不花多少脑筋的话换来我一个晚上的时间以及明天要交的作业, 真是太可怕了... 无论如何很高兴B君只是为了进入难度而鄙视人文学科, 毕竟只要他能真的读点书就会知道事情的真相. -- 另外再加一句话,这样使用惊叹号实在蛮滥情的. 还有,这麽认真的回这篇文章,我一定会被朋友嘲笑......... -- 文学是一种面对生活的态度， 其间充满了奇癖，执迷，和自以为是的苦难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.212.168 -- 文学是一种面对生活的态度， 其间充满了奇癖，执迷，和自以为是的苦难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.212.168