==> [email protected] (喝喝) 提到: > ※ 引述《[email protected] (我在学乌龟唱歌)》之铭言： > : 你基本上法律找的到的，不外就是拖吊和罚锾， > : 并不会有以破坏的方式处理吧！即然您对法律很了解， > 破坏的是你同学的锁 而没有破坏他的车 > 这就叫"迳行移置保管" > 你中文程度真的很差 > 一直说校方犯法的人是你 > 你怎麽都提不出 到底这样处理是犯了哪条 > 你真的懂吗 还是光凭一张嘴?? 先谢谢你的说明，我是参考北市交通大队的违规停车拖吊及保管作业规定， 　　 车主是可以对损坏要求赔偿。 　　 不过这是汽机车，并不含脚踏车。我找了一下其他资料，先参考这则旧新闻： 　　 http://tw.news.yahoo.com/2003/11/25/leisure/cna/4388551.html 　　 也就是在"台北市"的确是可以将脚踏车锁破坏，校方当然是依法有据可以 　　 执行。对於我没弄清总务处的法源依据先行至歉。 > 没有改善是因为执法不严 而不是方法不对 > 要是天天拖吊违规车辆 (我个人认为还应该加上罚款) > 保证情形有所改善 > 你如果有比拖吊更好的方法 可以提出来 > 违规的人一定存在 就像法律规定了这麽多 每天还是有人犯法 > 所以还是有人违规 并不能代表这个处理的方法是不对的 > 你也不用拿不守法的人当例子 来证明你是对的 　　　前面文章我有提过，此问题原本是和我毫无关系的，当有同学车 　　　锁被剪，虽是违规在先，但没锁的车子在马路边等於是送人一样 　　　，今天是我同学，明天可能是别人，後天又不知是谁...，这不仅 　　　没有解决原来的问题，也制造了其他问题。 　　　并非要拿别人来证明自己是对的，诚如此问题第一篇所言，我想 　　　表达：破坏他人的物品实在不是很好的事，希望能改善此一问题 。但此处理方法即有法源依据，自然是乐观其成。 　　　另外，谢谢诸位同学指正！ ^^ -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: m83.g4.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]