看板NTUbus
标 题Re: 公馆捷运站外的脚踏车违规问题
发信站台大计中椰林风情站 (Wed Dec 24 17:24:22 2003)
转信站ptt!news.ntu!Palmarama
==> wci (学习长大成熟) 提到:
> ==> Horng (我在学乌龟唱歌) 提到:
> > 违规在先的的确是我同学,我也认同该拖吊的拖吊,
> 请教你,在不剪断车锁前提下,
> 该如何拖吊一台违规跟告示牌锁在一起的脚踏车?
> 把告示牌拔起吗?
> > 该罚款的罚款,但我不认同用破坏的方式处理,必尽
> > 一辆没有锁的脚踏车如同送给其他路人一样,此外这
> > 样的处理方式总务处本身也的确是不合法的,以不合
> > 法的方式要求别人要合法,这是我不认同的。
> 请问你同学违规且把车锁锁在告示牌上面,意图不让人移动其车辆。
> 不剪断车锁将之移走,
> 请问你或你同学是希望市政府直接把告示牌拔起,好不伤到贵同学的车锁吗???
> 不然我倒是很想听听看,
> 有什麽理由他们不应该剪断车锁,
> 把一台违规停车且「恣意跟告示牌锁在一起」的脚踏车在不破坏车锁的前提下移走。
> 请先用用你那也许最近不曾使用过的大脑,提出可行办法,
> 再来这边要求解释赔偿吧。
> > 几年前校内车辆有违规停放时,会被贴一张很大的红
> > 色大贴纸,当贴纸撕掉後很多人汽车的烤漆也撕下一
> > 大块。难到说,因为汽车违规在先,所以车主只好自
> > 认倒楣,当然不是,看看现在校内汽车违规停放的处
> > 理方式,会加锁并开单。没有以前人的徵取,现在校
> > 内可能还有这样的问题不是。
> 重点是「他的脚踏车跟告示牌锁在一起」吧???
> 如果今天你同学他是违规的停在路边,没有跟其他公有财产锁在一起,
> 也许可以把他的脚踏车直接搬动,也许就不需要剪断车锁。
> 可是今天您同学就这样大辣辣的跟告示牌锁在一起,
> 请问不剪断车锁是要怎麽把他移开?
> 你建议贴大红色贴纸??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你好像没有看清楚我上面所提的"时间”和”事件”喔!
再看一次吧!
> 请问当一台车子停在违规停车区,你是会直接把他拖吊走,
> 还是要先贴贴纸警告他,
> 并且让附近的人经历了三、四天的交通不便、影响市容後再移走呢?
> 你的同学已经影响了市容观瞻,行人通行,
> 你还有理由来这边想要叫市府或是总务处赔偿车锁。
> 你跟你的同学是真的不知道什麽叫做「公德心」?什麽叫做「知耻」吗??
> 我真希望你们不是台大人,做错事情了还好意思来这边嚷嚷别人不该剪断车锁,
> 你们真的是丢尽台大人的脸!!
先谢谢你析厉的评语,如果每个人都那麽有正义感,我想大概就不会有
任何的违规问题了吧!但可别只是说说而已喔! ^^
先声明一点,违规的是我同学,他当然也自知理亏,想法也正如板上回
文的每位一样,即然是自己错了,就自认倒楣,以後不再犯就是。而我
自己是不会去遇到这个问题的,就如大家所言,捷运站违规已是很严重
的问题,所以我坐捷运都是把脚踏车停在校内徒步过去,从不会停在那
里。也就是说,不论此一问题是否改进,对我个人而言是毫无影响。
学校积极改善脚踏车问题一直以来大家都感觉得出来,也很谢谢校方的
努力,但我并不欣赏用不合法的方式处理。若说方法,目前每一同学脚
踏车都贴有标签,可依此开单。或是将已和固定物锁一起不能移动的车
辆再锁一大锁,请车主?天内找某单位交罚金...。方法是人想出来的,
不能因为想不到方法,就任意行事。
正因为每个人都有一样的想法,做错事的人就应该闭嘴,於是执法的人
就开始会有越权的行为。也正因为大家都希望违规的人闭嘴,所以他闭
嘴,我开嘴。
原问题是想告知处理脚踏车违规的人员这麽做是不合法的,如果大家觉
得我这样做很不合理,就即续批评吧!但我还是会清楚的告知该单位的
行政人员,这麽做的确是「不对的」!
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: m83.g4.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]