==> wci (学习长大成熟) 提到: > ==> Horng (我在学乌龟唱歌) 提到: > > 违规在先的的确是我同学，我也认同该拖吊的拖吊， > 请教你，在不剪断车锁前提下， > 该如何拖吊一台违规跟告示牌锁在一起的脚踏车？ > 把告示牌拔起吗？ > > 该罚款的罚款，但我不认同用破坏的方式处理，必尽 > > 一辆没有锁的脚踏车如同送给其他路人一样，此外这 > > 样的处理方式总务处本身也的确是不合法的，以不合 > > 法的方式要求别人要合法，这是我不认同的。 > 请问你同学违规且把车锁锁在告示牌上面，意图不让人移动其车辆。 > 不剪断车锁将之移走， > 请问你或你同学是希望市政府直接把告示牌拔起，好不伤到贵同学的车锁吗？？？ > 不然我倒是很想听听看， > 有什麽理由他们不应该剪断车锁， > 把一台违规停车且「恣意跟告示牌锁在一起」的脚踏车在不破坏车锁的前提下移走。 > 请先用用你那也许最近不曾使用过的大脑，提出可行办法， > 再来这边要求解释赔偿吧。 > > 几年前校内车辆有违规停放时，会被贴一张很大的红 > > 色大贴纸，当贴纸撕掉後很多人汽车的烤漆也撕下一 > > 大块。难到说，因为汽车违规在先，所以车主只好自 > > 认倒楣，当然不是，看看现在校内汽车违规停放的处 > > 理方式，会加锁并开单。没有以前人的徵取，现在校 > > 内可能还有这样的问题不是。 > 重点是「他的脚踏车跟告示牌锁在一起」吧？？？ > 如果今天你同学他是违规的停在路边，没有跟其他公有财产锁在一起， > 也许可以把他的脚踏车直接搬动，也许就不需要剪断车锁。 > 可是今天您同学就这样大辣辣的跟告示牌锁在一起， > 请问不剪断车锁是要怎麽把他移开？ > 你建议贴大红色贴纸？？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你好像没有看清楚我上面所提的"时间”和”事件”喔！ 再看一次吧！ > 请问当一台车子停在违规停车区，你是会直接把他拖吊走， > 还是要先贴贴纸警告他， > 并且让附近的人经历了三、四天的交通不便、影响市容後再移走呢？ > 你的同学已经影响了市容观瞻，行人通行， > 你还有理由来这边想要叫市府或是总务处赔偿车锁。 > 你跟你的同学是真的不知道什麽叫做「公德心」？什麽叫做「知耻」吗？？ > 我真希望你们不是台大人，做错事情了还好意思来这边嚷嚷别人不该剪断车锁， > 你们真的是丢尽台大人的脸！！ 先谢谢你析厉的评语，如果每个人都那麽有正义感，我想大概就不会有 任何的违规问题了吧！但可别只是说说而已喔！ ^^ 先声明一点，违规的是我同学，他当然也自知理亏，想法也正如板上回 文的每位一样，即然是自己错了，就自认倒楣，以後不再犯就是。而我 自己是不会去遇到这个问题的，就如大家所言，捷运站违规已是很严重 的问题，所以我坐捷运都是把脚踏车停在校内徒步过去，从不会停在那 里。也就是说，不论此一问题是否改进，对我个人而言是毫无影响。 学校积极改善脚踏车问题一直以来大家都感觉得出来，也很谢谢校方的 努力，但我并不欣赏用不合法的方式处理。若说方法，目前每一同学脚 踏车都贴有标签，可依此开单。或是将已和固定物锁一起不能移动的车 辆再锁一大锁，请车主?天内找某单位交罚金...。方法是人想出来的， 不能因为想不到方法，就任意行事。 正因为每个人都有一样的想法，做错事的人就应该闭嘴，於是执法的人 就开始会有越权的行为。也正因为大家都希望违规的人闭嘴，所以他闭 嘴，我开嘴。 原问题是想告知处理脚踏车违规的人员这麽做是不合法的，如果大家觉 得我这样做很不合理，就即续批评吧！但我还是会清楚的告知该单位的 行政人员，这麽做的确是「不对的」！ -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: m83.g4.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]