==> Horng (我在学乌龟唱歌) 提到: > 违规在先的的确是我同学，我也认同该拖吊的拖吊， > 该罚款的罚款，但我不认同用破坏的方式处理，必尽 > 一辆没有锁的脚踏车如同送给其他路人一样，此外这 > 样的处理方式总务处本身也的确是不合法的，以不合 > 法的方式要求别人要合法，这是我不认同的。 请问你同学把锁锁在告示牌上面，意图不让人移动其车辆。 不剪断车锁将之移走， 请问你同学是希望市政府直接把告示牌拔起，好不伤到贵同学的车锁吗？？？ 不然我倒是很想听听看， 有什麽理由他们不应该剪断车锁， 把一台违规停车且「恣意跟告示牌锁在一起」的脚踏车在不破坏车锁的前提下移走。 请先提出可行办法，再来这边控诉吧。 > 几年前校内车辆有违规停放时，会被贴一张很大的红 > 色大贴纸，当贴纸撕掉後很多人汽车的烤漆也撕下一 > 大块。难到说，因为汽车违规在先，所以车主只好自 > 认倒楣，当然不是，看看现在校内汽车违规停放的处 > 理方式，会加锁并开单。没有以前人的徵取，现在校 > 内可能还有这样的问题不是。 这个世界真的是反了，重点是他跟告示牌锁在一起吧？？？ 如果他是停在路边那麽违规，也许可以把他的车子搬动也许就不需要剪断车锁。 可是今天您同学就这样大辣辣的跟告示牌锁在一起， 请问不剪断车锁是要怎麽把他移开？？？ 您已经危害了市容观瞻，行人通行，还有理由来这边想要叫市府或是总务处赔偿车锁。 你跟你的同学 真的不知道什麽叫做「公德心」什麽叫做「知耻」吗？？？ 知不知道什麽叫做遮羞？ 我真希望你们不是台大人，做错事情了还好意思来这边嚷嚷别人不该剪断车锁， 真的是丢尽台大人的脸！ -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: g1pc1n214.g1.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 57]