==> [email protected] (西伯利亚冰稻草) 提到: > : 设立食物贩售商店是合法且按规定办理的事项 属於学校管辖 > : 摊贩被取缔请向台北市政府或所属地方警察机关陈情 > : 若想让摊贩到校内合法设立据点 也有不少前例可循 > 如果之前管理单位就依法取缔，我当然没有话说 > 可是这一切为什麽那麽巧合？ > 如果取缔摊贩就可以解决一切问题 > 为什麽之前都不去做 这是警察机关怠忽职守 跟总务处有什麽关系吗? 要抗议取缔摊贩的可以去各主管机关网站留言 找不到的可以考虑从公馆站搭捷运到市政府拉白布条要求马市长出面说明 这个建议看起来很好笑? 没错 但绝对你比在校内机关的板上大声疾呼非该机关所管辖事项来得有意义 因为只要走错路 就永远也到不了你想去的目标 > 什麽叫做合法设立据点？是真的是每个人都有平等权利可以争取的吗？ > 到目前看起来，它是有门槛的吧！ > 谁能跨过这个门槛呢？ 要讲门槛 就来说说鹿鸣广场的例子吧 先声明 这是纯粹从人情面来阐述 从道理或法制上来说根本没有什麽好讲的 我大一在共同教室上军训课时 姊妹花鸡排也不过是在舟山路摆摊的非法摊贩 今天鸡排已是台大美食名产之首 还兼营各式早餐饮料 如果各位真的无法忘情门外的早餐 去总务处问问上面的例子或者直接问问鸡排姊妹花会很难吗? 如果卖了十四年这麽广受爱戴的早餐还没办法跨过门槛 那是学校的门槛太高 还是摊贩本身的问题? > 摊贩难道不是一种反制 > 对我而言，更重要的是，原本预期摩斯的进驻，会增加我更多买早餐的选择权 > 可是为什麽我的选择权，却因为他的来到而减少？ 念到台大 还要学校帮你保障购买摊贩贩售早餐的多样性 你难道不知道走过马路有多少家贩卖早餐的商家? 要不要建议台大开办营养早餐跟下午点心 还规定一定要有绿豆麦片汤跟幼稚园老师? -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-219-228-19.hinet-ip.hine] [Login: 44] [Post: 9]