※ 引述《chisky (西伯利亚冰稻草)》之铭言： : : 设立食物贩售商店是合法且按规定办理的事项 属於学校管辖 : : 摊贩被取缔请向台北市政府或所属地方警察机关陈情 : : 若想让摊贩到校内合法设立据点 也有不少前例可循 : 如果之前管理单位就依法取缔，我当然没有话说 : 可是这一切为什麽那麽巧合？ : 如果之前解决一切，现在根本不会有任何问题， : 那麽是上述这些单位渎职，还是有摊贩太狡猾？ 你可以说之前相关单位渎职 视而不见 那现在警察依法禁止违规摊贩摆设 有错吗? 不需要积非成是 : 或者是摊贩有他们存在的价值？ : 什麽叫做合法设立据点？是真的是每个人都有平等权利可以争取的吗？ : 到目前看起来是有门槛的， : 谁能跨过这个门槛呢？摊贩难道不是一种反制 摊贩当然是反制 但是是於法无据的反制 你怎麽不想想当其他人缴店租缴营业税接受卫生检查时 他们一点责任也没有 : 市场机制决定是否他们有生存的价值，我当然同意 : 问题是，他们都还没有公平打仗，就被暗杀 : 这也没有风度了吧！ 如果真的有利可图 我想他们会去申请当合法摊贩缴交营业税 风度与法律 哪个优先 应该很清楚 : 更重要的事，我作为一个消费者，原本预期摩斯的进驻，会有更多的选择权 : 可是为什麽我的选择权，却因为他的来到而减少？ 你当然有选择拒吃摩斯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.241.219 ※ 编辑: cavaliers 来自: 140.112.241.219 (05/02 10:13)