※ 引述《chou095239 (Kevin)》之铭言： : 一、生化科技系在2003年由农业化学系分支出来，虽属不同学院，但我们共用系馆， : 一起上基础课程(生物化学、分析化学)是事实。 : 而自从2003年开始，农化生技联队平常都是一起练球， : 比赛如大生盃、农院盃、食科盃也都以农化生技联队的名义报名， : 两系关系密切也是事实。 : 这点是我们衷心希望大家能理解的 : 我们并不是为了台大盃才合报一个联队 : 我们本来就是一个共同体。 那是别的比赛规定里面本来就同意，或你们在领队会议中被讨论过大家同意通过的吧 这里的问题是你们在台大盃里是与章程相冲突的 这整件事情感觉就是私下开了一个後门一样 加上这几个联队的系所都有现任校队的人， (或是现在念别的研究所但大学部时是该系所的人) 给人的感觉会有那种你有关系有门路所以可以无视章程的感觉 其他不知道有这种门路报名不成的系队就算了 如果今年要同意你们这些联队的资格，校队也至少要讲清楚今年是什麽情形下可以接受 然後开放给其他遵守章程而无法报名的系所一个重新报名的机会吧 : 二、以我们系羽报名台大盃的人数，目前是无法分成AB队的， : 希望大家能把农化生技联队以一般系队看待。 : 农化生技系羽平时练球人数不超过15人，是个小系队 : 所以不会有原PO stockhausen大大质疑的AB队问题。 嗯，这里质疑的是物职治那一队 : 三、我们系羽并不常报台大盃，但在2008年我们确实是用农化生技的名义报名的 : (见版上1915号文章) : 而过去其他联队也照样报名， : 不知道这个与章程冲突的情况为何直到现在才被提出来？ 我不知道以前是怎样，但反正我今年是第一次打团体赛所以我今年才注意到 至於也照常报名这个说法，容我引用ot-badminton板上的#19sDSIcy中的推文回覆你 (希望他们不会看到这个之後湮灭他们本来就知道他们不合规定的证据) 推 minggia:问看看物职治能不能合报好了~不然台大盃都打不到... 04/06 00:19 → timmyer:这每一年不都问过都不行啊~~ 04/06 00:20 推 singing0:以前是可以合报的 但我进来後就不行了的样子 04/10 13:57 似乎并不是一直都可以照样报名的 : 而就stockhausen大大的传达，我个人对於校队方的想法有一些意见： : 1. 我必须承认，确实跟其他系队比起来我们战力并不是最好的， : 并且我们系队目标也非每场比赛求冠。 : 但当我看到「反正他们也不强」的叙述时，我个人感觉其实很不舒服 : 报名台大盃的队员们，不论球资深浅，我相信平常都付出许多努力在球技上 : 而这样一句「反正他们也不强」让我感到非常不尊重我们的努力与付出。 : 我们合报的动机已阐明於上，我们并不是来乱的， : 希望大家能够理解，并且让我们队员能好好打一场比赛。 原本的说法大致就是联队在他们的纪录中并没有取得相对比较好的成绩 那我的理解就是如果有成绩他们比较愿意追究，没成绩就算了， 第二点也是这样来的 : 2. 这一点不知能否请 stockhausen大大解释清楚一点， : 我很努力反覆读了几次仍无法理解校队方的意思。 : 而我也好奇，校队真的说了： : 「抱歉了你们比这些不强的队伍还弱，是你活该倒楣」这样的话？ : 还是这是你解读後的表达？ 如上 : 3. 我个人认为，这则章程有修改的必要。 : 以我们联队的情况，以两系之密切，不论在共同课程、共用系馆、一起练球的情况上 : 个人浅见，我真的看不出联合两系作为一个系队有甚麽不合理的地方。 容我引用总召同学给我的反应回答你 对章程有疑问应该是在报名截止之前提出申辩， 校队之前遇到的任何对外比赛都是这样，报名截止以後对章程的抗议是无效的 (虽然他的这个回应对我并不适用因为我没有质疑章程而是质疑有人违反章程) 所以我想如果你觉得你们这麽情有可原，这麽有道理 应该是一开始就该公开地对章程提出疑问而不是这样子直接用不合法的方式报名， 试图赌赌看校队会不会睁一支眼闭一只眼吧 : 从原文的2012年统计资料： : 「农化系：男１５０人 女１１８人 : 生技系：男 ３３人 女 ２４人」 : 生技系本来就是小系，要自创一个系队是有困难的， : 光现在是联队，平常练球人数已经不多， : 若要我们分家，那我想生技系可能就没有系羽了。 : 希望大家能理解我们的苦衷。 : 也希望校队方能考虑修改章程，而非只是承认所谓的「不合法的报名资格」。 你这里的说法其实也是有问题的， 按他们现在规定的方式，以及你的说法 显然农化是可以单独成队的 而有困难的生技系应该是去寻求其他一样有困难的系所 那不然都依附在大的系队下这样强者更强应该也不是大家所乐见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.128.181.235