==> amman (不留遗憾) 提到: > 近日有一个同学告诉我本系某组某位书卷奖得主这学期 > 　　成绩在班上拔得头筹的原因。这位书卷奖得主想转系， > 　　於是夥同我的同学在会计考试中作弊，所以书券奖得主 > 　　在这一科的分数相当高。另外他有修习一门科目--民法 > 　　总则，也要求一位法律系学生帮他写有关於民法的报告。 > 　　另外他上学期所修的学分不到二十，所修的也是一些满 > 　　营养的学分.... > 当然在这里我不是要去质疑书卷奖得主或是其它成绩优 > 　　异的学生，我想要表达的是---申请转系双主修辅系的 > 　　标准是否真的适宜?若是想要转系或双修的，尽管修一些 > 　　比较凉的学分，或是只选成绩给的高的老师就拿到不错 > 　　的成绩，并且以这些优异的成绩去申请转系辅系或双修 你的point有一点儿不清楚。其不清楚的理由在於：我会犹豫到底你感 到不公平的是作弊、请托而得到高分，还是得到高分这件事。如果说要谴 责的是作弊、请托得到高分的话，这岂不是我们从小到大都知道的问题吗 ？作弊这种事情当场没被抓到的话，就是没有。拜托写报告这回事也是一 样，老师不讲话就是没有。比较阿Ｑ的安慰向来都是「以後他就会吃到苦 头」。 如果是得高分这件事情的话，我们都不是老师，也没有资格评断老师 给什麽样的分数到底公平不公平。如果可以的话，我们起码要跟他有相同 的能力才行，而这是不可能的。跟前面一样，这里比较阿Ｑ的安慰是「你 有没有学到东西比较重要」。另一个比较残忍的答案可能是：哪个老师给 分高、是营养学分，大家在选课的时候差不多也都知道。你本来可以选而 不选，那是你家的事；你选了而分数比别人低，就不要怨叹。任何一个学 校恐怕都还不敢在计算成绩的时候给老师的分数作不同程度的加权。 如你所说，你质疑的是转系双修用成绩来判断是否恰当。但问这个问 题的时候也无法回避其前置问题，也就是上面两件事情。有些系的转系已 经规定要用考试的，这时候不知道你认为怎麽样？我们无论如何还是得用 一些形式来判断实质。但是我们也必须承认我们采取的任何形式还是常会 造成一定的遗珠与滥竽。除非转系制度根本不存在，或是我们根本放弃了 学科分化的企望，不然你问的问题根本无解。最後只会成为一个为了安慰 自己而提出的东西，提问本身会被阿Ｑ化。 -- 狄马乔即使被三振了， 也是很好看的。 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: Mykonos.m4.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]