==> [email protected] (小扑) 提到: > 我是上他的政治学啦 > 他上课的时候有说到他的评分的大概情形 > 我记得好像是650各修政治概论这们通识 > 他说60分的其实实质上都是不及格的 > 也就是说不及格的有四百各左右 > 他说考卷都是他自己改的 > 一个人看六百多份好与不好都很明显知道 > 例如其中有一题是菁英与统治者有什麽不同 > 他说很多人根本就是以自己的平常的观念来写 > 而不是他课堂上讲的 是这样吗？ 我有同学从不缺课， 考试也写了他上课所讲的， 结果勒...被当......当的他自己也觉得莫名其妙， 可是另一个常不上课的人分数是他的1.5倍； 这不是很离谱吗？ 我并不认为看完六百多份考卷好与不好都会明显知道， 他可不是一次看完六百份考卷才来一一评分的。 其次，有650个学生选这门课， 教室却容纳不下200名学生（同学每次去上课都要早点去占位置）， 评分标准却如此严苛，合理吗？ > 他说大家一定是认为说他的课好混 > 加上今年选举 所以他一定会大发慈悲 但是他没有 我想没有人会因为今年选举而指望他大发慈悲， 毕竟现在青年学生支持连X的比例太低了。 至於他的课好不好混... 我同学至少证明了他从不缺课， 考试认真准备还会被当... 好不好混见仁见智...... > 他为什麽分数给这麽低我也不知道 > 通识这麽低好像不太合理 > 如果觉得分数有问题的 我想你们还是去找他理论比较好 > 如果星期二找不到他的话 星期三234到新404找他也可以 如果要重新更改成绩不是要开会说明吗？ 我看他大概拉不下脸吧... -- 你相信一张成绩单上每科几乎至少85分以上， 却唯独政治概论被当？ 这是通识吗？ 还是专当「书卷」？ -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: a161.m5.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 21]