作者fangmay (春天裁剩的承诺)
看板academ
标题[讨论] 一个不太正常的选课现象......
时间Sat Sep 27 20:29:25 2008
讲坦白话，我没想到台大也开始发生这样的情形。
那就是，课程竟然可以买卖！可以私下私相授受？！
台大一向标榜修课自由，即使现在选课的方式变得复杂，
但老师和学生目前都已经接受，也算是公平，也还保有老师可同意收学生的权限，
我并没有太多意见。
但是，为什麽可以接受私下换课？
有些老师不赞成，所以有防堵这个状况。但并不是每个老师都有这个sense。
但请去看看NTUcourse版置底推文，
还有人为了上一堂课愿以重金酬谢......或是报酬另议？
难不成台大的课程，是让人投机取巧，甚或有人乾脆胡选一堆「黄金课程」，
然後坐地起价，坐收渔翁之利吗？
我宁愿相信「大部分」的台大的同学不会做这样的事情，
但是光凭道德约束，能约束多少？约束到几时？
台大是学分交易的地方吗？还是可以以课换课的地方？
课程是商品吗？老师是物品吗？
恳请教务处研拟，若选上了课程不想修了，仅有「放弃」一途，
若老师想要退一收一，那麽另外开放时间重新排队或是电脑随机抽签选人。
在新制上路时防微杜渐，杜绝投机，时犹未晚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.196.100
1F：推 bestken77:如果原PO指的是授权码? 授权码应该会留下学生资料吧 09/27 21:48
2F：→ bestken77:还是...?? 09/27 21:48
3F：→ fangmay:b大，建议可以去看看NTUcourse置底推文，你就知道多荒谬 09/27 22:24
4F：→ fangmay:版主虽有做约束，但仍有可怜的同学想要课程而想用报酬购买 09/27 22:35
5F：→ fangmay:即使不是用报酬，可以私下换课的这种制度也太夸张且不公平 09/27 22:37
※ 编辑: fangmay 来自: 59.121.196.100 (09/27 22:37)
6F：→ bestken77:oh~i see 09/28 10:29
7F：→ bestken77:抱歉眼残还推文 09/28 10:30