※ 引述《[email protected] (nrk)》之铭言： : ==> [email protected] (statua) 提到: : > 退选的时间从以往的三周改成两周,这样的改变是否应该在规定里明白提醒? : > 规定里似乎没说第三周可否退选喔,这样第三周就必须要用停修来退选课了? : > P.S. 改成比以往少一周可以退选的时间有没有什麽理由呢? : > (是学生的意见或老师的意见吗?还是因为少一周行政上比较方便?) : 多数同学们希望能有多一点时间来考虑要修哪一门课, : 但多数老师希望课程的名单尽早完全确定,以利教学。 请问这个多数老师的希望是怎麽问的啊？ 我这两周上了至少两门课的老师 都希望 等到第三周再确定 哪些人想修。 想要赶快决定修课学生名单的老师，有些会在课程大纲说明第一周要去上课， 有些则是在课堂上宣布之後不加签，有些老师则多花时间在和学生讨论上课内容 看课程设计上老师和学生彼此适不适合。 多数老师的希望注册组缩短退选时间这点，我怎麽好像感觉不到呢？ 注册或教务处真的有广泛的和老师们交换过意见吗？ : 任何制度不可能让所有的人都满意, : 所以只能找出一个平衡点,寻求能让学校整体进步的方法。 : 注册组 敬覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.243