作者uvu (uu)
看板NTU_trans
标题Re: [心得]有关於会长罢免案之权利解释
时间Fri Jun 11 12:59:20 2010
※ 引述《finstf (finstf)》之铭言：
: 谢谢学姊的提点：
: 简短的回覆你，有关於B96提编生有无投票权的争议。
: 原则上我同意你上文所述。
: 第二，从行政的角度看，我并没有擅自解释「法律文字」之外的权利。
: 所以，我只好「望文生义」、「复诵决议」，我想每个人都有解释文本的权力
: (power)，但有没有解释之权利(right)。
: 简单的说，今天之所以会「望文生义」、「复诵决议」，我纯粹是依法行政。
: 至於大家解释的内容固然有道理，亦有参考的价值。
: 但就我个人来说，我没有决定的权限。
家睿看完你的文章我还是不知道你想表达的是什麽
也就是说到底提编生如果来投票
给不给他票?
首先你先说你原则上同意
最後一段说你个人没有决定的权限
所以是?囧~
说真的我也不知道决定权限是谁
在我的看法里是讨论出大家都觉得比较有道理的方案
然後就该方案处理
白话讲我是希望大家来讨论
毕竟学长提出来的「总召制」也是可以讨论的
而且如果按照总召制来说
那家睿你就变成有决定权限了耶
至於power/right那一段为何可以导出依法行政我不明白
我想来想去我所知道的依法行政原则
其下位概念不管是法律优位还是法律保留
好像都跟这里没什麽关系
或者说还是回到问题根本
我们大家都在依法(决议)
但是我透过解释所理解的法和你直接望文生义得出的法不同
(包括提编生/不包括提编生)
最後要讲的是不管我说是望文还是覆颂
我只是描述我所见之事实
并无褒贬之意
我真的在表人就是我凌晨回拿破仑的推文
可惜该文章已经被删除了~XDDD
--
「黑夜给了我黑色的眼睛
我却用它寻找光明」
── 顾城〈一代人〉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.176
1F：推 finstf:如果有提编生过来要投票 我不会给选票 06/11 13:02
2F：→ uvu:家睿你关於召开会员大会那里 请参考3403篇的推文 才不会无限回 06/11 13:05
3F：→ uvu:圈 至於你仍然坚持不给选票 那我们只好期待今日提编生不来领 06/11 13:05
4F：推 finstf:另外有没有权利决议是由法律(也就是章程)决定 06/11 13:06
5F：→ uvu:票 否则你无法自圆其说 违背决议内容而为之 检讨会可能政治责 06/11 13:06
6F：→ uvu:任可能就要负责(?)了 那我只好衷心希望提编生通通都有事不克前 06/11 13:07
7F：→ uvu:来 06/11 13:07
8F：推 finstf:我的意思是说 如果今天我给了选票 然後有人以此来向我争执 06/11 13:08
9F：推 finstf:我也提不出任何规定可以来确保我这样的决定是合法的 06/11 13:08
10F：推 finstf:至於政治责任我在开票前就会辞职了 我会负责 06/11 13:09
11F：推 finstf:希望大家谅解 06/11 13:09
12F：→ uvu:你提出的规定就是决议内容 当然可以确保你这样的决定是合法的 06/11 13:10
13F：→ uvu:总之大家都加油八 我要出门了!! 06/11 13:11
14F：推 finstf:我觉得依照会员大会所做成的决定才是真正合法的决议 06/11 13:11
15F：推 finstf:我个人如果私自决定 会有更多争议 06/11 13:12
16F：推 finstf:我知道各位是为了替提编生争取权益 06/11 13:12
17F：推 finstf:我也愿意为我在会员大会时的思虑不周向大家道歉 我也会负责 06/11 13:13
18F：→ uvu:依照会员大会所做成的决议就是包括提编生 理由不再赘述 至於负 06/11 13:21
19F：→ uvu:责什麽的说实在的学生社团 我也不知道要怎麽负责 我只知道在社 06/11 13:21
20F：→ uvu:团里最重要的就是要听懂别人再说什麽 这也是一种学习 06/11 13:22
21F：推 finstf:我懂你在说甚麽 06/11 13:33