作者intontu (Shall we talk)
看板NTU_trans
标题Re: [事务] 会员大会时间调查 仍在晚上
时间Mon May 31 19:48:18 2010
不好意思
我的数学超烂 怎麽算都是觉得周五人比较多
我是谁 6/2三 6/3四 6/4五
1F：→ XXXX: XXX O O O 05/26 02:56
2F：→ HLH5: 何牧民 O O O 05/26 05:24
3F：推 madrichard:杨舒渊 ? ? O 05/26 14:41
4F：推 dddcute: 郭芝榕 ? ? O 05/26 15:14
5F：推 babymeno: 陈韵婷 ? X O 05/26 18:26
6F：推 komai: 康立昌 晚上几点？ 0 0 0 05/26 21:00
7F：推 intontu: 赖建顺 0 X 0 05/26 23:11
8F：→ intontu: 赖建顺 抱歉更正 X X 0 05/26 23:11
9F：推 bartenderrr:李康 X O O 05/26 23:17
10F：推 sexysam: 陈永昌 0 0 X 05/26 23:48
11F：推 elliane: 沈家宇 X X O 05/27 00:00
12F：推 finstf: 许家睿 0 0 0 05/27 02:25
13F：推 Geiwoyujie:蔡宇若 O O X 05/27 08:53
14F：推 waynekoh: 黄柏玮 O X X 05/27 09:07
以上： 周三--六位 周五--九位
15F：推 andy74139: 蔡朋延 O O X 05/27 22:07
16F：推 sisistar: 周颖希 X X O 05/28 01:38
以上： 周三--一位 周五--一位
-----------------------------------------------------------------------------
公告前： 周三 6+1 周五 9+1
7<10 似乎不是唯一解?
公告後
17F：推 eternalheast:詹智涵 X 不确定其中一天晚点会确定 05/31 09:20
18F：推 yuchou: 赖昱州 X X O 05/31 11:44
19F：推 champavalon: 陈品融 X X O 05/31 18:10
以上 周三--无 周五--两位
7 < 12 似乎也不太对
真不好意思 可能文组念太久 让我数学退化至小学程度 怎麽算都觉得周五人比多
我真的也看不出来 周五跟周三的人是一样多的
如果说两天人数差不多也就算了
但是7位 跟 12位 参加人数似乎已经不是差不多了 差距约莫40%的人数
想请问为什麽社长要坚持在周三呢？
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.66.203
20F：推 HLH5:请算X 个人对周三周五无偏好 05/31 19:52
算X的用意是? 要算「哪天比较少人不会来吗」？
为什麽不直接看「哪天比较多人出席」的正向肯定叙述？
感谢释疑！
21F：推 dn96:如果算X 那公告後不用算吗 公告後三的X是3位 五的是0位 05/31 20:03
22F：→ dn96:而且怎麽确定"?"是X还是O? 05/31 20:03
23F：推 HLH5:投?是什麽意思 最没争议的就是此人违规废票了 05/31 20:07
24F：推 HLH5:intontu的两种叙述我看不出有差别 05/31 20:07
那你直接说为什麽不算O就可以 谢谢
(我也是直接将?忽略未记，为什麽有这麽大差别呢?)
你也可以直接针对我刚刚计算的 周五O的人数大於周三O的人数 40%
但是却选择周三的决定为何？ 谢谢!
25F：推 HLH5:本来就是调查谁不能来 而不是调查大家最喜欢哪天来 05/31 20:09
我的管见认为出席率比较重要!
26F：推 HLH5:只有1和0 不计是什麽意思？0?1? 要不计当然是该人每天都不计 05/31 20:12
27F：推 HLH5:我也希望大家都能前来 这点我们没有歧见 05/31 20:13
28F：推 HLH5:个人以为?的那几位都一定会前来 就这样而已 所以我考虑场地 05/31 20:17
你刚刚说"?"做为违规废票 没有争议 然後 现在又说 你以为这几位会来?
所以这种算法就是想要惹争议的意思吗?
你知道她们会来的依据是? 如果他们事後已肯定会来 为什麽还没有改推文呢?
29F：推 HLH5:我认为他们是O 不然就是废票 两种方式结果相同 05/31 20:41
30F：推 HLH5:不然不喜欢的日子投?就好了 到时还是可以出席 X变投假的了 05/31 20:43
我还是不了解 为什麽"?"可以推定成"O" 而不是废票呢?
如果你可以将"?"推定成"O" 别人是不是也可以将"?"推定成X呢?
31F：推 babymeno:推 我的算法也原PO一样 ？≠能来。 05/31 20:44
32F：推 HLH5:?本来就不该存在 当成废票是没有争议的 你不能说我这有瑕疵 05/31 20:50
33F：推 babymeno:是当成废票我不反对，可是就算当成废票还是礼拜五多吧 05/31 20:51
34F：→ babymeno:我的理解是废票就跳过，那算Ｏ吧 05/31 20:51
35F：推 HLH5:计成废票就是该人每天都废票 前面有提 05/31 20:52
36F：推 babymeno:当天不确定没必要否定他哪天确定可以来，在下愚眛不懂你 05/31 20:53
37F：→ babymeno:计算的逻辑 05/31 20:54
38F：推 HLH5:依照楼上的方式那废票就是X 05/31 20:57
39F：推 HLH5: 修正 ?就是X 05/31 20:58
40F：推 babymeno:那你又干嘛只算X 05/31 20:58
41F：推 komai:游戏规则说好就没事，你没说好就服众议吧。而且你对三或五没 05/31 20:59
42F：→ komai:有特别偏好，那你在坚持什麽呢？ 05/31 20:59
43F：推 HLH5:就是等同？计废票的结果了 05/31 20:59
我的算法：将问号当天不计入肯定票或否定票之废票
周三：O─7位；X─7位；?─三位
周五：O─12位；X─4位；?─0位
社长算法：将投问号的三天选择全部视为废票
周三：O─7位；X─7位
周五：O─9位(投问号者全计入废票)；X─4位
以上是根据目前投票结果。(公告前刚好是七比七)
1. 如果都是七比七，周五的X比较少，为什麽不选周五?
2. 目前计票结果周五较多，为什麽不选周五?
3. 一开始有人投问号票时，怎麽没有声明废票均视为废票论?(甚至投票前也未说明)
44F：推 HLH5:已经在调查文继续提供推文 选择?的人同样可以改变决定 05/31 21:02
45F：推 HLH5:贸然改变结果 恐怕引起其他争端 可能换周三的人有异议 05/31 21:03
46F：推 komai:错误决策还要继续错下去的意思？规则都没说清楚，一切你说了 05/31 21:09
47F：→ komai:算？投票日期本来就是表决，我不懂你其它篇推文的意思 05/31 21:09
48F：推 komai:同意赖学弟的说法。 05/31 21:15
49F：推 HLH5:一张废票等於该人废票 这不是规则而是唯一废票之计算方式 05/31 21:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
废票计票方法不是规则?
50F：推 komai:哪来规则，show me plz 05/31 21:20
51F：推 HLH5:因为只有0和1二种选择 若只该天废票那?就等於X 05/31 21:20
52F：推 HLH5:改变总必须有更高门槛 静观调查文结果 05/31 21:21
53F：推 HLH5:规则是只有X和O 05/31 21:21
社长可能还没投过票喔? 什麽是两票制甚至多票制或许不太了解
诚心建议你来敝系修沈有忠老师的比较政府 可以有清楚的了解
用你的方式计票 是退一万步再跟你讨论，不是你的计票方式是对的!
现在台湾立委选举两票制很清楚 我政党票乱盖，区域立委票也要算我废票吗?
(补述：当然这次投票要视为一票制还是复数票也是有讨论空间 在此不赘述)
另外我上述的第一点你尚未回应
54F：→ komai:若非存在於章程中的条款，是否应该由干部同时决定或是会员决 05/31 21:21
55F：推 komai:定之？你这有点独裁了吧？ 05/31 21:22
应推文者要求删除
※ 编辑: intontu 来自: 114.36.66.203 (05/31 22:02)
※ 编辑: intontu 来自: 114.36.66.203 (05/31 22:42)
56F：推 youyouyou:应该是电机系读久了...?当成don't care...化简了 06/02 12:24
57F：→ sexysam:推3U大 06/02 16:03
58F：→ sexysam:那我下次要填10'bzzzzzzzzzz 06/02 16:04
59F：推 dcwcwin24634:XDDD 上次看到Don't Care是大二上 (菸) 06/02 20:05
60F：→ dcwcwin24634:老了... 06/02 20:05
61F：推 kiawe:楼上说老了我跟3U就要哭了 06/04 17:59
62F：推 dcwcwin24634:看来也只能一起QQ了 T^T 06/04 21:33