作者cyberlo (赛靶骆)
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: [闲聊] 柜台的态度
时间Sat May 21 04:35:38 2011
※ 引述《NTUDM3 (老机车)》之铭言:
: 太子副理已了解问题何在
: 会请柜台加强服务项目了解与态度上改进
: 跟C栋"不爽"之舍胞报告一下...
: .........................
: 小声偷偷说...我也"不爽"
: 但无胆无力说..."不爽不要做"
有人要求我说说那我就说一下好了。
第一点,其实本来就知道一些事情的感觉已经很不好了,
偏偏车督导以督导身分说出上面的话并不恰当,依照认知
只需要依照事情的结果报告就行了,什麽叫你也很不爽,
BOT 宿舍为双方合作管理,太子的帐号仅供公告及处理进
度的报告,从来都没有过私人情绪,那为什麽会成为辅导
员的一言堂?无胆无力说成了一种营造的状态,实际上你
很有力的引发板上乡民高潮了。
第二点,同第一点之状况,就算要协调事情也是采用双方
皆有发言权力的状况下才有讨论的空间,但是宿舍板却成
为一个车督导专门收割的地方,以我的了解是见功就拦,
无益则推,不过身为公务人员时宿舍板也不是论绩效的地
方,如果要说到利益究竟归在哪里,大概就是其心可居的
拉拢。并且丑化经营者,践踏他人,成就自己。
第三点,虚伪之说并非栽赃,多少次夜半发生问题时找辅
导员协助处理会换来一句『这种事情你自己处理就行了』
,身为经营方确实在学生的管理上没有任何强制的规范权
力,所以才要编制辅导员,身为校方的代表即是具有约束
力,就算是最消极的功过处理也是个处理方式。但是那些
确实有影响到别人的事件一定是被影响方向柜台检举才有
其事,柜台人员仅能通知辅导员协助处理,这时候如果被
影响人算了,就真的算了,然後气闷在心里,辅导员也当
作没发生过,但如果同学追究,因个案不需要公开报告处
理结果,并且PTT 也非官方发表公告处,就会在板上变成
车督导的舞台了,若非一言堂那是什麽?有谁记述过辅导
员此类行为?
第四点,虚伪之说二,之前的地下室派对,据我所了解就
是因为太子方面直接打枪,所以车督导转向拥有地下室使
用权的台湾联通借场地举办,但是车督导却在板上说太子
建设要办这活动却不多派人手管理,自始至终究竟关太子
什麽事情了?既然拒绝这活动当然也不会知道後续,仅能
请柜台人员多加注意这件事情。
第五点,虚伪之说三,於更先前的文中车督导对於派对这
件事情说自己独自辛苦的协助同学办活动,说自己没有人
协助得不到支持,那为什麽在有人质疑这活动和检举太吵
等等问题时,又全部推给太子,说都是太子的不对,就历
史文中提到没有人协助,实际上太子也无同意更无协助,
这样的抹黑及见风转舵究竟有没有在事後给予合作经营方
一个澄清的机会?
第六点,有酒精的活动本来就不该进入校园,就不管太子
方面拒绝此活动原因为何,但是活动还是办了,是否就是
车督导本人擅自同意这个活动的举行,那请问一下出了事
情究竟谁该负责任。
第七点,许多同学会反映有人明明就违反宿舍规定,为什
麽还可以一犯再犯,那是因为依照公务员的考绩来说,不
出事就是好事,真要把同学退宿的话,若同学自行认栽自
己做错了还好,若同学申诉的话,身为督导就是要报告,
另外就是维持满意度,於是这个一言堂板就成为一面倒的
舞台。另外有些辅导员是想执行退宿的方式处理违规同学
,但就是在这一关被挡下了,但是同学不知情,就会说是
经营角色唯利是图,如果真要唯利是图,其实根本不需要
这样,多规定的只是多麻烦不是吗?大家都知道水源再怎
样都是一房难求,如果真的有谁被退宿了,以唯利是图角
色来说根本就不在意。但是太子并没表示过不爽不要住,
督导却可以说别人公司员工不爽不要做。实在有失公平。
基於这些我说虚伪,并不认为哪里不合情理,也只是刚好而已。
BOT 宿舍本为一种新种业务,原本就在没有前例状况下需
要磨合,这之中绝对会有双方之管理问题,毕竟以人为服
务对象的前提下问题本来就是包罗万象,但怎麽可以这麽
偏颇的立场在向同学以非官方的场合报告这些事项,若非
不专业,便是刻意的在营造一种形象。
还有,不要再猜测我是谁,我非现任柜台人员,但是我不
需要暴露我是谁,因为PTT 本来就是公开对外的,只是依
照不同主题不同社团目标而分门别类,我究竟是谁或是为
什麽要就此虚伪之说当然要负起责任,但不需要向大家公
开身分,我就以所知双方情事做一个判断。若无这麽情绪
性的发言,这些你不知道的事情就要永远被埋起来,就算
你觉得宿舍再烂,但很多都是管理上的问题,这些问题既
有,也不断发生,即使是最具约束力的退宿也无法执行,
相信那是一个有效的过滤机制,至少可以把真正引发问题
致影响他人的人赶出宿舍,但是很可惜无法执行,然後大
家就认为太子建设为了赚钱不把钱往外推。
以上,若不服或有妨害名誉等问题可找我本人负责,意思
就是你要告我的话调PTT 资料也一定找得到我,但我不需
要在公开场合揭露我的身分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.90.227
※ 编辑: cyberlo 来自: 112.104.90.227 (05/21 04:37)
1F:→ jn8029:满 屌 的 05/21 05:05
2F:推 yacoo:XD 一针见血 05/21 05:32
3F:→ LCY1983:我想大家是针对你的服务态度不爽,你若能改善大家都能乐见 05/21 07:04
4F:→ LCY1983:其他宿舍相关事件内幕,大家不知情,也只能够靠你们知情 05/21 07:05
5F:→ LCY1983:的人去改善,去尽心力了。 05/21 07:06
6F:→ LCY1983:撇开年龄辈份不谈,一起共事通常都会有主见,当然会有纷争 05/21 07:08
7F:→ LCY1983:这些纷争要靠你们共事的人去协调解决 05/21 07:09
8F:推 johnycode:是c大的服务态度不好? 有哪一篇文是说明c大就是那个柜台 05/21 07:11
9F:→ LCY1983:我觉得你回这篇文章,还是会让车督导占上风 XD 05/21 07:11
10F:→ johnycode:这篇只能说明c大可能担任过柜台人员,并不表示他态度不好 05/21 07:12
11F:→ LCY1983:同意楼上,不过还是要说:不论你们内部有啥风风雨雨, 05/21 07:36
12F:→ LCY1983:都谢谢你们为宿舍的付出! 05/21 07:37
13F:推 johnycode:推楼上 05/21 07:39
14F:→ cyberlo:我不管什麽上不上风,只是要他别太过分 05/21 09:03
15F:→ cyberlo:纷争就是该自己解决,但是他自己端上台面, 05/21 09:05
16F:→ cyberlo:且失去公道,忘记自己什麽该说什麽不该说 05/21 09:07
17F:推 jn8029:所以c大究竟是不是夜班卷发年轻男呢? 05/21 11:24
18F:→ cyberlo:no. 我与太子建设或是学校都无任何利益关系。 05/21 11:44
19F:推 jn8029:喔屋 05/21 12:56
20F:推 gepenny:LCY1983一番话真令人感动肺腑 通篇推文全是脑补更是可贵! 05/22 00:37
21F:嘘 dael0621:没人开嘘吗 废文和偏见一堆 05/22 08:23
22F:→ NTUDM3:我倒愿意开诚布公的与原PO面对面讨论一下 毕竟说法的确是 05/22 08:55
23F:→ NTUDM3:误解居多 也不适於在此作任何回应 毕竟诸多事没有全程参与 05/22 08:56
24F:→ NTUDM3:与了解当然会存在某种不是事实的说法 辩解又有何意呢! 05/22 08:58
25F:→ NTUDM3:另补充:我PO原文.."不爽不要做"是指我自己非指太子员工 05/22 09:30
26F:嘘 BrianCheng:你再说啥? 05/22 21:51
27F:推 yuyu4321:帮推 05/23 07:27
28F:→ cyberlo:你要谈还要看我有没有空,我有正常工作 05/23 10:26
29F:→ cyberlo:没时间跟你一起渎职。 05/23 10:27