还是回文补充一下好了。 之所以想请贵公司说明契约条款中何谓「可归责於乙方(即住宿生)」？是因为照 目前条款文字，事实上是可能解释为「每种情形都属可归责於乙方」的。纵非， 因条文过於模糊，於是每个人遇到每种退宿情形，都必须询问贵公司「我这种情 形需要收违约金吗？？」，然後再由贵公司依个案一一回答，事先同学们根本难 以预测，而一切须看贵公司「觉不觉得这是属於可归责乙方」，简而言之便是贵 公司说了算。 也就是说，事实上是可能发生案情类似、或「严重程度」类似的退宿情形，但因 为当时舆论压力的大小与否、询问同学问问题的大小声与否等等诸多因素，而导 致贵公司回覆予不同答案的结果。 而这一切还是要归咎於贵公司自拟之该条条款过於模糊的问题。因此在下次贵公 司与生治会、校方讨论契约条款的时候(前几篇有相关公告)，期盼能就该条款之 模糊及不公平之处有全盘的讨论。(包括前几篇也有同学提出违约金收取之正当性 问题，也十分值得探讨。) 而在修改条款之前(因为也不知道会不会真的修、何时修好、修成怎样)，贵公司 能否能列出所谓「可归责於乙方」的情形，供现住宿生、以及即将或可能入住的 同学参考，以为全体同学以及贵公司之福。 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 编辑: munu 来自: 140.112.4.183 (06/22 14:56) ※ 编辑: munu 来自: 140.112.4.183 (06/22 14:57)