作者 xBenjaminx (DragonPeng) 看板 consciousnes 标题 [校园] BOT宿舍中难解的三角关系◎李若雯 简惠茹 时间 Sat Dec 19 12:44:13 2009 ─────────────────────────────────────── 学生、建商、学校在BOT宿舍中难解的三角关系 ◎ 李若雯（政治一）、简惠茹（社会四） （本文刊载於台大意识报第028刊） http://cpaper-blog.blogspot.com 随着台湾上大学的人数年年上升，许多大学皆面临宿舍不足危机，开始用BOT的方式 盖宿舍。理论上来说，以BOT模式兴建宿舍，可达到校方免出资、有回馈金可收，建商亦 有收益，看似双赢的局面。但实际上这样校方与企业共同合作的模式还存在许多问题—台 湾大学在政府为促进民间企业发展公共建设、不愿同意校方以借贷方式盖自有宿舍的前提 下，却又面临住宿人口日增的压力。内外交逼下，为纾解压力，最後只得采取BOT方式兴 建宿舍。校方的不愿意有它的顾虑，如今当我们打开台大BOT宿舍大门，看到的即是学生 权益受到双重权力的压抑，如今BOT的问题，难解。 双管理制下，学生如何保障自己的权益？ 「真的好吵！楼上浴室的流水声好大声」；「商场那边噪音很大声，这里还是不是学 校宿舍啊」。BBS站PTT的BOT住宿版常见舍胞抱怨噪音问题，舍胞普遍反应BOT隔音设备不 佳，特别是水源社区的舍胞还要面临商场所带来的人潮及随之而来的噪音。水源宿舍辅导 员车仁鹏表示，已多次和太子反应噪音问题，对方也曾派人过来勘查，但目前仍没有具体 的解决行动。学生反映出问题後，究竟要等到谁来回应？建商？或是校方？而学生的权益 便在这等待的过程中被逐渐消损。 BOT宿舍中的规定办法由建商决定，校方仅处於建议与提供基本原则的角色，若是学 生提出某项建议，必须经过建商的同意才得以施行，最上层的决定权握於建商手中，解决 学生问题也就变成建商的道德考量了，一名BOT生治会干部表示：「毕竟室内的噪音问题 没有具体法规来强制他们一定要改进，就只能看他们的良心吧！」。面对问题，只能倚赖 当初合约，但合约订定之初尚且看不到这些问题—争端由此展开。 但是我们询问当初契约内容时，却矛盾的发现学生权益是有在契约中被强调。例如车 督导表示当初学校与业者签订的契约上，便已载明BOT宿舍内商店应以满足学生需求为考 量，但是商场内所贩卖的服饰等，多为大部分学生较难负担的中高价商品，的确有学生觉 得不符需求，希望能另开设早餐店等。这又回到一开始的问题，学生真正的需求，该向谁 提出才能得到回应？ 为了厘清问题如何出现，我们必须看清楚BOT宿舍上层权力的拉扯，一边是校方，一 边是建商，双方有不同的立场与目的，建商牵涉到本身营利的利益问题，会特别注意维修 经费等成本，而校方则有爲学生服务的大前提，一来一往之间自有许多需要协调的地方。 但是宿舍的主体究竟是谁？若学生是宿舍的主体，那麽它的主体性又该如何在校方与建商 的包夹下展现？ 左右为难的BOT宿舍生治会 从BOT宿舍生治会的诞生，我们便可以看到BOT宿舍与学校宿舍的断裂。这样的断裂让 BOT无法适用学校宿舍治理办法，也让学生自治的正当性受到质疑，学校目前还没有针对 BOT宿舍特质所开出的「BOT生治会管理办法」，导致原本运作便十分艰辛的生治会缺乏法 理根据。欲定立新的规章也要与太子协商，确保其不与太子利益冲突。而若直接引用既定 校内宿舍规章，却又不完全适用，如校内宿舍规章规定，室长会议有效人数为室长总人数 的四分之一，但BOT有许多单人房，若套用此规定门槛将相对变高。 根据台大宿舍生活自治组织细则，生治会对外代表宿舍、对内掌理该宿舍事务，其亦 拥有室长会议结果的执行权。但是BOT宿舍中的生治会夹在校方、建商中间，意见的提出 与执行遭到不断延宕，学生自治在这里受到的挫折也主要来自於此。在台大相对豪华、新 颖的BOT宿舍中，潜藏着校方和业者的协调问题，及学生自治的法规依据问题。 -- ╭─╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮ ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮ │ │ ││ │╰─╮│台大意识报 ★ 议事在台大 │ │├─┘╰─╮╰─╮ ╰─╯╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯╰─╯ 校园议题 校园政策评论 社会议题 教育议题 台大校史 人物专访 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我们的板：ˇconsciousnes (ptt2) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.110.60 ※ 编辑: hyian 来自: 203.67.110.60 (12/20 09:17)