※ 引述《madrichard (梦幻部落)》之铭言： : : 推 madrichard:觉得大家可以一群人互相交换一下逼逼 造成「管理」困扰 10/30 17:23 : : → madrichard:我们有授权他们记录我们的行动吗！ 10/30 17:24 : 用煽动性的句子是我不对，但我要回应批评我的人。 : 我想讨论的是，太子、学校可以管我们到什麽程度？ : 为了「安全理由」我们能让渡多少个人自由？ : : → he:楼上怎麽不去跟学校吵 你也没授权学校记录你的系馆门禁吧... 10/30 18:34 : : → he:或者 你也没授权图书馆记录你的进出吧...... 10/30 18:35 : : → he:最後 私下交换门禁卡最後会困扰的只会是你自己 10/30 18:38 : : → he:难道你觉得规定里面不会有不得擅自借出门禁这一条吗 10/30 18:40 : : 推 osbsd1:某楼真无聊 不纪录管理有闲杂人等入侵你负责啊 还授权咧zzz 10/31 03:22 : 先看看宪法 : 第二十二条：凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。 : 第二十三条：以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社 : 　　　　　　会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : 在这里让我们先肯定，在不妨碍社会秩序、公共利益、他人自由等的情况下，自由是人民 : 的基本权利。 : 好，那接下来讨论两个问题：一、我被批评的，「授权」的问题。 : 　　　　　　　　　　　　　二、逼逼记录个人出入、甚至锁逼逼有没有侵犯到基本权利 : → he:楼上怎麽不去跟学校吵 你也没授权学校记录你的系馆门禁吧... 10/30 18:34 : → he:或者 你也没授权图书馆记录你的进出吧...... 10/30 18:35 : 推 osbsd1:某楼真无聊 不纪录管理有闲杂人等入侵你负责啊 还授权咧zzz 10/31 03:22 : 学校记录我们进出系馆图书馆是合理的，它有确认进出人员是否为合法使用者的必要，系 : 馆只开放给该系核可之学生，图书馆开放给它核可之本校生（校外另有记录），BOT使用 : 逼逼的理由同上，它开放给住户，这些我都不反对。 : 我想讨论的是，BOT有没有需要记录是哪个学生？（如果它有的话） : （图书馆系馆一样可以受此质疑，本文暂不讨论） 都你在讲 明明就是同样的记录行为 你想讨论的就可以讨论 你不想讨论的本文就暂不讨论 你要不要考虑去当校长还是重订校规好啦？ : 以住户来说，入口大门的逼逼就可以筛出住户，以C栋来说，两侧门就可以筛出男女了。 : 那，难道各户的门口还有逼逼吗？没有嘛！用的是钥匙，这不就够了吗？BOT在入口或两 : 侧门记录个人资料，是想知道我们哪时候回来宅吗？关它屁事！ : 从管理看，BOT不需要记录个人进出状况；从基本权利看，BOT无权知道我们哪时进出； : 从安全看，有管理员还有一大堆监视器，还怕抓不出来谁在阳台偷内裤吗？ : （监视器又是另一个问题了，老大哥向你问好？） 从管理看 因为你何时要待在房间里宅关BOT屁事 所以你进你房间的时候用的是钥匙没错吧 敢情是一楼大门是你私人承租的？ 我想应该不是 对於所有住宿的教职员生来讲那里也算是个公共空间吧 我时在搞不懂到底是怎麽个侵犯「隐私」法 那如果你出门的时候管理员看你帅看你美眼光多停留了两秒钟 你要不要上来控诉一下管理员侵犯你的隐私？ 从安全看 你一个正常人都说得出交换门禁这种话了 难道一个想要潜入BOT犯罪的人不会想办法搞个门禁 内神通外鬼复制门禁还是钥匙这种事情也不是什麽难事 或是说我的更简单一点 想要带访客回来的人不会去复制门禁给他的朋友？ 记录有人要说话 我敢说如果哪天不幸出事了死人了 结果太子说 「为了维护学生的个人隐私 门禁资料我们是一律不登录的」 到时候一定更多人跑出来该该叫说花大钱住的没保障！ : 有人说推 ohhihiyo:一定有记录 不然太子怎麽知道谁从地下室上来 : 所以我要问，BOT你到底记录了什麽？ : 第二个问题，先看事例： : → bouerouge:有欧~长兴以前迟交房租会锁逼逼~XD 10/30 00:57 : 迟交房租锁逼逼合法吗？这是私刑吧！我查了「国立台湾大学民间参与兴建营运(BOT)学生 : 宿舍管理办法」还有「住宿契约书」，只在前者找到： : 第十二条 经民间经营业者通知核准住宿之学生，应於租赁契约内规定之期限内缴交住宿费 : ，逾期或未依规定缴交者视为自愿放弃。 : 没有规定锁逼逼啊？这是哪个自由心证的不成文法吗？而且，我相信民法对於迟缴租金一 : 定有相关规定，不依法律进行就是私刑。（如果真有合法规定，那就是我误会了。） : 记得几个月前，有一个在外租屋的大学生因为迟缴房租，结果被管委会锁逼逼，逼得他想 : 爬窗回房间结果摔死了。这个案例在当时引起了管委会的内规能否凌驾法律的质疑，我想 : 大家那麽聪明，一定知道内规不能凌驾法律的。 : 就写到这边，推文用词不当我道歉，但我想以上是需要厘清的问题。 你的前文有在讨论这东西吗？ 哈罗？？？ : ______ : 12:05补充 : 补充民法刑法各一条（我不是法律系的，误用还请见谅） : 民法195条 : 不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益 : 而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者， : 并得请求回复名誉之适当处分。 我也不是法律系的 算我才疏学浅好了 不过我时在看不出来这种行为哪里侵犯你的隐私了 记录大门和内门门禁侵犯隐私 录影就够了 所以录影不会侵犯你隐私？ 可是我想在电梯里面玩四脚兽啊 BOT怎麽可以录下来 实在是太过份了 我要在这里提出严正的抗议！！！ : 刑法315-1条　 : 有下列行为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金： : 一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。 : 二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私 : 　　部位者。 非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位？ 那我想你要先改成以後都偷偷摸摸的不要光明正大的进大门喔 或是说要跟我一样主张不想被拍到引以为傲的30cm或许合理性会提高万分之一 东争西争说穿了不就是想要过着不受拘束但受保护的生活 我想可能真的是我老了社会化了迂腐了吧 每次看到这些都会让我想起两个人说过的话 第一个是陈金城说的「年轻人就是年轻人～」 第二个是沈胖胖说的「小朋友有空多算两题数学不是很好吗 不要整天在那边滚动！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.100