作者cokid (想多认识班上的人)
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: [讨论] 真的很夸张@@!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! …
时间Wed Oct 21 15:10:00 2009
我也是被今天凌晨喧闹声干扰的受害者
我想反应的是，
中庭噪音的问题已经持续几个礼拜
可是宿舍这边却一直拿不出有效的管理办法
这到底是因为缺乏政策的想像力，还是缺乏执行的能力
其实问题很单纯
就是晚上11:00到清晨7:00(或8:00)这段时间
能够排除干扰休息及睡眠的噪音
从之前说请受干扰者自行向柜台反应
到寻求学校国际组的劝导
甚至说受干扰者直接向喧闹者反应和劝阻
但让我觉得很纳闷的是
为什麽宿舍不直接规定这段时间不得於中庭嬉闹逗留
就像规定晚上11:00以後谢绝访客一般坚持和严格
违规者予以严惩
访客的限制都可以这麽严格的执行
制裁中庭喧哗者的执行力应该不会如此虚弱无效才是.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.129
1F：推 bill741023:真的觉得执行效率很差耶 跟吸菸的处理态度一样 一直说 10/21 16:25
2F：→ bill741023:要勒令退宿 但目前为止 根本没人被勒令退宿 只有受不了 10/21 16:25
3F：→ bill741023:的人自动默默的办退宿离开 10/21 16:26
4F：推 purplelolli:我也觉得於理上要严格执行，靠"自制"根本没用~~~~ 10/21 17:07
5F：→ purplelolli:因为很多时候吵闹者也是无心的，毕竟地形和隔音因素就 10/21 17:07
6F：→ purplelolli:是会很容易干扰，所以要杜绝噪音可能真的只能靠严格禁 10/21 17:08
7F：→ purplelolli:止，就像想减肥就不要买零食一样XD要连吃的机会都没有 10/21 17:09
8F：推 juicer:乱世用重典？ 10/21 18:11
9F：推 gn01175717:访客没付钱 付钱是老大 大概这样吧 10/21 19:09
10F：→ cokid:楼上讲到一个我不想戳破的点... 10/21 23:54
11F：→ cokid:如果执行效度有这麽大的落差的话..真的令人不得不怀疑 10/21 23:57
12F：→ cokid:这与太子建设本身的商业利益考量有关，因此牺牲住户权益... 10/21 23:58
13F：推 icewing:真的超吵的耶..整晚都可以吵不停.. 10/22 00:01