作者Roy75117 (优酪乳)
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: 思源街人行道的机车停车格被划掉了.......
时间Mon Sep 28 17:00:42 2009
主旨:台大水源校区三总旁的停车格(汀洲路三段4x巷)疑问
内容:
请问今年三、四月左右,市府在三总旁的汀洲路巷子(汀洲路四十几项附近,如附档红线
所示)里新划了机车格。为何不到一个月就又划掉,且划上红线。且水源校区後方原本有
的机车格(附档蓝线所示)也顺道被划掉。要马一开始就不要画机车格,为何要这样反反覆
覆,造成学生以及民众的困扰呢?谢谢。
如果可以,请再麻烦把机车格复原。减少机车格并不会使交通更顺畅,只会造成更多不便
而已。
回覆:
亲爱的网路朋友您好: 您致市长电子邮件,市长非常重视,已交由本处办理汇办,您信
中所陈述事项,说明如下: 一、 有关您反映台大水源校区三总旁的停车格疑问一案,本
处说明如下: (一)经查您所反映地址系位於汀州路3段44号旁无名巷(三总旁边),系
配合本市「公馆水岸新世界计画」於汀州路3段(思源街-基隆路)东侧自98年5月1日起
试办人行道拓宽,提供优质之人行空间,取消该路段之东侧停车格位,爰配套於该巷等周
边道路增设机车停车格因应;
惟划设机车格後经民众反映巷道停放机车影响社区安宁及交
通问题,经本市议会於98年4月29日邀集当地里办公处及相关单位会勘,决议取消该路段
台大璞园对面机车停车格(前段机车格仍予保留)。 (二)至於该地区之机车停车需求
,除该巷仍保留约30格机车格,思源街10号附近(思源派出所前)亦恢复约20格机车格位,
另本市汀州路3段(思源街-基隆路)西侧规划360格机车停车格、汀州路3段160巷内新辟
水岸新世界机车停车场提供265格免费机车停车格位,以及台大水源宿舍地下停车场亦提
供3,196格机车停车格开放使用,整体机车停车格供给尚满足需求,建请您可就近利用,
不周之处,尚请见谅。 (三)承办人:陈宗启,联络电话:27590666分机6124。 二、另
本市交通管制工程处说明如下: (一) 市民反映「中正区汀州路3段60巷2弄内原本机车
格划设红线」案,查旨揭位址道路路幅宽约7米,为双向道之配置,有关您建议涂销禁止
临时停车红线,
因当地居民反映路边停车会影响交通通行及有附近学校宿舍学生在深夜时
停车会制造噪音影响居民安宁,另因水源校区已设汽、机车停车场,道路应回归通行功能
,故经相关单位会勘後决议调整禁停管制,考量当地需求,
建议向当地里办公处反映您的
看法,由里办公处统一汇整居民间之需要达成共识後,再行配合检讨办理。如造成你的不
便,敬请谅查。 (二)感谢您对市政问题的关心与指正,若对以上答复,若尚有其他宝
贵意见,请来电本处承办人:许智闵,电话:27599741转7119或市民热线1999,祝平安顺
心,事事如意。 谢谢您来信与指教,并祝您 健康愉快 台北市停车管理工程处处长 张
哲扬 敬上 中华民国98年9月28日
--
粉红色部分:
为何不经过讨论後再实施,要先划上去再划掉,浪费国库资源。依旧没有交代清楚。
红色部分:
我认为台大学生"深夜"停车造成的噪音只是他们片面的解读和藉口。
黄色部份:
学生去反应应该没啥用吧= =他们想怎样,施加压力一下就有了,哪会鸟我们学生
我比较想问太子,斜坡什麽时候盖好,花盆什麽时候拿掉...一堆花盆摆在那边,很蠢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.148.9
※ 编辑: Roy75117 来自: 140.112.148.9 (09/28 17:05)
1F:推 danny9051706:推!!个人认为红色部分是有道理的..在男一和男七都听 09/28 17:26
2F:→ danny9051706:过类似抱怨,至於黄色部分,我们没有选票,所以没用... 09/28 17:28
3F:→ danny9051706:我比较倾向是恢复思源街上的停车格~~ 09/28 17:29
4F:推 d894081:有人想当陶侃的吗???把花盆从中间拿掉一个自己装斜坡@@ 09/28 18:02
5F:→ d894081:而且划掉停机车那边~会影响行人走路吗?之前还不是停汽车 09/28 18:03