首先非常感谢辅导员所做的努力以及说明 辛苦了 不过希望以後这类事关多数人权益的重要议题 更新情报的速度可以快一点 让我们能够听见学校方面的声音 也看到您们的努力与进度 我们可以一起想办法 身为学校的代表 应该与学生站在同一阵线 传达学生的声音出去 也传达第三方的意见给学生 帮助双方沟通 您不发出声音 会让我们觉得遭到学校遗弃 太子学舍跟学校其他的宿舍有显着的不同 请您们调整一下做事的方式 以下分享一些我收集到的资讯 请大家集思广益 1. 上一次的会勘主要讨论社区安宁的议题 并没有在坡道的议题上面着墨 设置无障碍坡道不是说设就能设 有建筑法规在管 需要向建管处(不确定是那个政府单位)申请建物变更 太子(据说)很久很久以前 已经向建管处提出现地勘查申请 但是公家机关不知是太热不想出来还是太害羞在化妆 迟迟不肯露面 反正人家是政府机关很忙嘛 现在只等他们心情好愿意过来才能进行下一次的会勘了 我认为太子有积极在处理脚踏车动线 辅导员与太子也有积极跟邻居协调 只是形势比人强 在正式解法出炉之前只能先屈就顺从用围堵这个治标的办法 毕竟人家现在是天天在忍受噪音 现在骂谁或跟谁抗议都没用 只能尽力先收集资料为建管处会勘作准备 请大家帮忙提供法律跟理论根据 会勘时一招就把他打死了 不要再浪费口水在谩骂跟抱怨 2. 我目前在收集的资讯主要集中在建立无障碍空间 跟脚踏车无关 我是希望坐轮椅的人能够不绕远路、靠自身之力就能很容易的从柏油路一路进到宿舍内 在这个前提下 我会希望在三总旁边与南华高中那条路两边各设一无障碍坡道 这完全是基於人权的考量 让身障者绕远路算是一种歧视 因此在路口处广设无障碍坡道绝对站得住脚 如果这能成功 脚踏车上下自然也就不会是问题 (当然如果他耍阴 设一个很长又回转还加高护栏的坡道让脚踏车很难走 那我也无言了) 一些无障碍空间的法规参考资料如下： http://www.tycg.gov.tw/files/043/5723_3.doc http://www.tdfa.org.tw/aboard/redirect.php?tid=412&goto=lastpost 希望有法律魔人帮忙研究一下 反正暑假闲着也是闲着？ XDD 是否每栋50户以上的建筑都可设一条通道到马路边？ 还是门口那一小段斜坡就算打发了？ 3. 能不能设置无障碍设施 以及那些铁链、盆栽算不算路霸？ 这牵涉到道路认定的问题 据我所知在学舍还没建之前 现在摆盆栽那个地方原本就有一道围墙 所以认定是既成道路的可能性不高 且7/3会勘建管处认定摆放盆栽不违法 因此那些铁链跟盆栽可以确定不是路霸了 但是这部分我想可以就当初不设置围墙的方向努力 当初就因为开放式校园所以才不建围墙 现在摆个盆栽铁链跟围墙的效果一样 等於自打嘴巴 这个会勘时也一定要反应给建管处 还有就是我们各栋宿舍旁的砖道属於建物内缩保留地 要请建管处确认是否为「道路」或「人行道」 今天听到的消息似乎「是」 这样一来设立无障碍设施的论点会更坚强 有关道路认定以及路霸的法律规范有兴趣的舍胞用google大神查一下 我就不列了 4. 附近居民来我们的宿舍吵闹、脏乱这是另外一个要解决的问题 没办法拿来当设立脚踏车坡道的交换条件 因为两种邻居可能根本就不是同一批人 受脚踏车骚扰的邻居可能打死也不屑进我们宿舍区一步 会来散步的邻居也许根本不管脚踏车如何如何 毫无利益冲突的双方要如何要求各退一步？ 因此噪音的问题还是得直接面对处理 5. 请辅导员在会勘前大力宣传会勘时间 前一至两天再不厌其烦的提醒 po版、贴公告、讲述议题跟论点 并且多多参与跟同学讨论 才能凝聚向心力 会勘那天就是要打仗！！ 研究生很忙 一个礼拜前的通知没有人会记得 临到场上才发现孤军奋战 牺牲的也是同学的权益 即使有同学到场了 大家事前无任何准备状况外 临场发挥也只能骂骂脏话没有帮助 到时候您累死了 同学气死了 太子赚翻了 学校臭掉了 附近的邻居终於一统天下Game Over 下次会勘学生会长也会到 可见学校有在重视这件事 可是到目前为止我所获得的资讯都是自己去问来的 版上只有看到居民的反弹 太子的顺从 学生在抱怨 同一时间却听不到学校的声音 辅导员是学校派驻的代表 就是要替学生服务 请发挥辅导员的功能 担负起沟通、传达、调解的角色 说明您已经做过哪些努力 一方面其他同学就不必重复作第二次 另一方面也能安抚情绪 很多同学都很热心要帮忙 请不要自己把自己推到墙角躲起来不出声 ※ 引述《simon0929 (宿舍督导)》之铭言： : 各位舍胞好 : 辅导员在此做摘要式的说明: : 1.当初本宿舍案在规划时，国宅居民表达学生数量大增，将导致附近巷道交通的冲击， : 　希望本案地下室车道更改为从水源校区正门口出入，并在水源宿舍与国宅之间建立 : 　围墙。（当时还没有宿舍辅导员） : 2.因本案为学校用地，在政府鼓励开放式校园的政策下，建立围墙的规划在都市审查後 : 　未获通过，维持大学用地的开放性。 : 3.今年二月水源舍区开放进住後，国宅居民对学生骑脚踏车行经国宅周遭的马路与行人 : 　红砖道感到有＂危险＂之疑虑，且不断向本校投诉有学生差点撞到国宅的居民或小孩 : 　，之後向民意代表反映，希望能做出阻隔动线的规划。 : 4.位於C栋旁的国防医学院军官宿舍亦不断反映学生上下坡道时会产生噪音，严重影响 : 　居民的夜间安宁与生活作息，故在C栋後面的通道围起铁链。 : 5.本案历经多次协调会，辅导员出席时多次向里民表达，学生骑脚踏车往返校总区的 : 　动线是必需以安全为最高原则，也多次宣导学生不要逆向，减速慢行，并注意来车与 : 　其他行人的安全。但里民仍坚持太子应做出阻隔设施。 : 6.最近一次的协调会在7/3下午3点，北市建管处做出放置移动式盆栽并不违反相关法令 : 　之意见表示，故太子被迫在居民与民代压力下，放置盆栽。但辅导员表示，在思源街 : 　脚踏车专用道还没完全设置完成前，不应全面设置，以保学生往返之安全动线。 : 7.做出放盆栽的决议後，我也提出应在前面设置斜坡让学生方便上下，但里民表示斜坡 : 　的设置会使学生上下的速度更快，更会造成与车辆擦撞的危险，故在7/3的协调会中无 : 　法做出决议，斜坡议题将会在近期的下一次协调会中做讨论。 : 或许，少数的同学在骑车时的确有与里民差点发生擦撞的情况，造成里民在每次开协调会 : 时候对学生的观感很负面，但是辅导员一直表示意外的发生是来自於动线规划仍未尽 : 完善，希望开协调会的目的是一同构思最佳的动线规划，而非一直聚焦在学生行为。 : 我相信台大学生都是很理性的，我们要跟国宅居民做很久的邻居，沟通及达成共识才是解 : 决问题的方法。最近会再开一场协调会，希望动线的规划是同学们也能认可的，你们有表 : 达意见的权益，我想恳请各位舍胞，能和我们一同出席下次的协调会，表达你们对这个动 : 线以及对里民的想法（我之前都有公告希望有舍胞和我们一同参与，可是都没人来..>.< : ），否则一旦决议做成，太子也只能照做协调结果来做了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.77