作者jasonlian ()
看板NTU_BOTDorm2
标题[心得] 有关门禁公投之几点想法
时间Sat Jul 18 01:33:55 2009
很早就想发表一下有关这次门禁公投的想法，
但想说多说无益，只是会被人说是放马後炮而已，
但最近看又有一些讨论有关门禁的文章，
便又忍不住想把之前的想法提出来，
不赞成的或不喜欢听的，就按左键吧。
关於这次门禁公投，我有以下几点疑问想问生治会或辅导员：
一. 公投案通过门槛：超过具投票资格人数半数赞成，该提案才算通过之
法源依据从何而来 ? 我记得期末舍员大会最後是有决议要由公投
来决定访客时间，但并无讨论公投办法，所以後来决定采用此超高门槛
是谁决定的？？是辅导员片面决定的吗？？（台大学生自治选举包含学生
会长选举有哪一次的投票率有超过五成？？如果投票率都无法超过五成，
那赞成新提案的票数怎麽可能超过具投票资格人数半数？？
所以这个门槛根本是无法达成的超高门槛！）
二. 公投提案为何由选择题变成是非题？ 我记得期末舍员大会最後决议是由
各舍胞提案，最後再由各个提案中选出超过半数的提案，如果没有任一
提案超过半数，则由最高的票的几个提案中，举行第二次投票。
所以维持原先的访客时间应该也算是一个提案，如果没人提，则只有一个提案
所以该单独的提案若超过50%赞成，应视为该提案通过。
但最後却变成是非题，而且需超过具投票资格人数半数赞成，
这是谁决定的，我不知道，但我很肯定的说，这绝不是期末舍员大会的决议。
三. 未满二十岁的舍胞需家长同意书才能投票？ 这又是依据那个法源？又是谁决定的？
四. 投票日延到放暑假很多舍胞返乡後才开始，是否有故意降低投票率之嫌?
五. 以B栋为例，具投票资格人数为294人，总投票人122人，赞成人数115人, 反对6人
,
废票1人（外国人，投赞成，但怕投错故签名，被视为废票)。以上的资料代表什麽？
代表投票率有41% (这跟历年的学生会长投票率比，差不多有两倍吧），
赞成提案的有94%, 我不晓得这样还不代表民意，怎样才代表民意??
最後，再发点小牢骚，
那些赞成留宿的人争取的是: 在不影响他人的情形下，运用"自己"房间的权利。
那些反对留宿的人争取的是: 限制别人运用他个人空间或公共空间的权利。
为什麽某些反对留宿的人老是觉得别人侵害到他的权利呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.112.245
1F：推 BrianCheng:最後一段讲得好啊! 07/18 01:51
2F：推 ph49:我都觉得成年人了还管这麽多...开学後再办一次投票吧 07/18 03:49
3F：推 OszKa:中肯到掉渣阿~~ 07/18 08:16
4F：→ truezaro:没差啦 门禁延到12点 在从地下室跑上来就好 公投有用xD? 07/18 09:39
5F：推 FPTP:大推 07/18 10:22
6F：推 jdps50417:你觉得有94%赞成，事实上在这个门槛下不投比投反对更 07/18 11:11
7F：→ jdps50417:有效，如果门槛降到一般水准我马上投反对 07/18 11:12
8F：→ jdps50417:不过我是C栋，跟B栋没什麽关联 07/18 11:13
9F：→ jasonlian:这不是"我觉得94%赞成"，这是开票结果。反对就去投呀， 07/18 12:30
10F：→ jasonlian: 但并不是因为你这样，就代表没去投的人都是反对。 07/18 12:31
11F：→ jasonlian:另外，我不懂"在这个门槛下不投比投反对更有效"这句话? 07/18 12:57
12F：推 soreshadow:我是B栋住户 因为反对没去投票 07/18 13:36
13F：→ soreshadow:但我心里面并没有本文的最後一句 07/18 13:37
14F：→ soreshadow:没去投票也代表是一种意见 请尊重他人的想法 07/18 13:39
15F：→ jasonlian:我有哪句话有不尊重他人意见的意思吗？如果有，在此表示 07/18 14:20
16F：→ jasonlian:歉意。另外，没有去投票代表的意见是他们放弃表示赞成或 07/18 14:21
17F：→ jasonlian:反对，所以我们不应妄自推测没去投票的人是赞成或反对。 07/18 14:22
18F：推 soreshadow:反对留宿的人并不代表别人侵害他的权利 07/18 14:27
19F：→ soreshadow:每个人使用公有及私有的部份都是一样的 07/18 14:29
20F：→ jasonlian:我可以修正最後一句为"某些反对留宿的人觉得别人侵害他 07/18 14:35
21F：→ jasonlian:的权利"吗？ 07/18 14:35
22F：推 ohhihiyo:推荐这篇文章～ 07/18 16:12
23F：→ ohhihiyo:比较好奇的是 为什麽不用相对多数决来决定呢? 07/18 16:13
24F：→ ohhihiyo:这样就是最公平的 想反对的人自然会去投票 07/18 16:14
25F：→ ohhihiyo:结果现在变成 没投票都代表反对的人了 07/18 16:14
26F：→ ohhihiyo:重点是我身边的同学 他们没投票但是他们却赞成法案 07/18 16:15
27F：→ ohhihiyo:总觉得这样的投票制度并不公平 07/18 16:15
28F：推 lostmyself:推! 07/18 20:10
29F：推 jdps50417:解释一下 这种投票基本上有三个族群 支持、反对、无所谓 07/18 23:20
30F：→ jdps50417:无所谓的基本上是不会投票，因为这件事与他们无关 07/18 23:21
31F：→ jdps50417:那麽反对跟支持哪边比较多?这我很难去判断 07/18 23:22
32F：→ jdps50417:但我猜测应该光靠支持者不会有50%以上 07/18 23:23
33F：→ jdps50417:如果有的话投反对票也是无效 07/18 23:23
34F：→ jdps50417:可以想到只要反对者都不投几乎就不可能过了 07/18 23:24
35F：→ jdps50417:还有我没说不投都是反对 是你文章写得好像94%代表民意 07/18 23:24
36F：→ jdps50417:还有要修正可以大E修文 07/18 23:25
37F：→ jasonlian:根据他们订的门槛，是超过具投票资格人数半数赞成，并非 07/19 00:13
38F：→ jasonlian:投票率过半，所以反对者投不投票并不影响提案过不过， 07/19 00:13
39F：→ jasonlian:所以不是"只要反对者都不投几乎就不可能过了" 之情形。 07/19 00:14
40F：→ jasonlian:另外我说的民意94%赞成，当然是指开票的结果，那些未投 07/19 00:15
41F：→ jasonlian:票的人是自己选择放弃表示意见，自然不列入考虑。 07/19 00:15
42F：→ jasonlian:否则当报纸说马英九2008总统大选获得58%民意的支持,你是 07/19 00:15
43F：→ jasonlian:不是也要辩说：＂不算，有24%没去投票的，很多都是支持 07/19 00:16
44F：→ jasonlian:谢长廷＂ 07/19 00:16
45F：→ jasonlian:我试了，但是还是不会修文 07/19 00:18
46F：推 qabc1234:修文要在要在外面修 不能在文章内修 07/19 00:41
※ 编辑: jasonlian 来自: 140.112.218.46 (07/19 01:12)
47F：→ jasonlian:修了，谢谢指教！ （把原文最後一句" 那些"改成"某些") 07/19 01:13
48F：推 Shisah:我只是想提暑假这点...应该很多人不想在期末考周投票吧OTZ 07/19 12:13
49F：→ Shisah:暑假开始没多久就投票了，有多少人已经打包回家了呢? 07/19 12:13
50F：→ Shisah:如果有，虽然已经结束了，但下次若再有此情形，应该可以视 07/19 12:14
51F：→ Shisah:修正"具有投票权的母数" 07/19 12:15
52F：推 jdps50417:确实我没看清规则 但不投票效力还是等同反对 07/19 14:55
53F：→ jdps50417:因为投反对与不投不影响母体数吧 07/19 14:55
54F：→ jdps50417:只要支持不过半就是一样 07/19 14:55