不好意思 关於本次公投公告 我有几个问题想请教 烦请相关人士回覆 谢谢... 首先第一个问题 我想知道本篇由NTUsyBOT所公布的文章 代表的是水源校区生治会的公告 还是学校方面的公告 (关键是这篇文章的内容是谁决定的 谁可以为这个决定负责) 我想厘清对话对向 有助於互相沟通 理解... ※ 引述《NTUsyBOT (台大水源生治会)》之铭言： : 太子学舍—台大水源舍区访客时间公投 : 公投时间：98/6/18（四）早上9时～6/29（一）晚上12 时截止 第二个问题 关於公投时间 本篇公告与NTUsyBOT该帐号於1074篇所发出之公告 明显的有内容上不符合之处 想请教的是 为什麽一直到了原本公告投票开始的"当天傍晚" 才再用新公告的方式推翻了之前的公告 并且没有任何人为变更说明 (或许更需要负责 ) : 领票地点：选票分成ABC男女四种颜色，在星期一至五上班时间(9:00~18:00)至辅导员办 第三个问题 关於领票方式 同样的状况 与1074篇公告内容不符 其中 将选票放置辅导员办公室 是否有违中立机关"保留并发放选票"的原则 (这只是提出原则性的疑问 并非对辅导员操守产生质疑) 再者 舍胞领取选票尚需配合辅导员上班时间 与原本说明的放置柜台"24小时皆可投票"的原则意相违背 (更不要提六日不可投票) 最重要的是 我希望相关人士可以有人出面说明 这样的选票领取方式究竟是 "谁做出的决定" 我相信 在任何一间学校 任何一个正式的场合 "临时" 改变投票方式(当然也包含领取选票的方式)跟时间 都不会是一件小事... 这点请相关人员务必出来说明 : 公室(C栋一楼)，凭学生证、下学年续约之契约书领取选票（未满20岁者须加 : 备家长同意书，参注意事项2），须本人，不得代领。 第四个问题 投票资格的限制 今天多了两款 为什麽到了今日才公告实行 为什麽可以到了今天才公告施行 另 有关宿舍契约内容 以及宿舍契约事项 的确有可能涉及民法上20岁成年人的规定 故家长同意书的设置原本并无不妥 然而该项限制对於本次公投将可能带来"重大"且"实质上"影响 於投票前一天新增该项限制 我想请问的是 这是谁做出的决定 为什麽没有在之前的公告事先说明 再者 关於续约与否是否构成本次投票的资格问题就更有争议 为什麽公告者可以在不跟舍胞讨论的状况下 擅自增加这一条限制 同样的问题 究竟是谁做的决定 并且被授权可以做这样的决定呢? 烦请回覆 谢谢 : 投票地点：各栋柜台前票匦，24小时开放投票。 : 投票资格：具以下资格者，方可领取选票： : 1.公投提案截止前(98年6月14日24:00)完成入住的舍胞 : 2.已於98/6/15(一)前完成下学年住宿续约者 : 3.年满20岁；未满20岁者须凭家长签名之同意书领取选票。 : (参：注意事项2) : 开票时间：6/30(二)早上十点於A栋大交谊厅 : 公投案通过门槛：超过具投票资格人数半数赞成该提案，各栋具有投票资格的母数为98年 : 6月14日24时以前完成入住且已完成下学年住宿续约者。 第五个问题 请问何时可以完成选举人名册 并公告之... : 注意事项： : 1. 此公投案事关各栋舍胞权益，不论赞成与否，请踊跃投票表达意见。 : 2. 各栋提案电子档将寄发至各位舍胞之学校帐号信箱，未满20岁舍胞之家长须於各栋提 : 案上签名并留下联络电话始成为家长同意书。 第六个问题 (其实是第四个问题没有说完的) 家长同意书之设置 原本有其道理 然而家长同意书的形式 似乎尚需各栋未满20岁之居民向家人索讨之後 "回寄给"舍胞 这样的设置不但徒费舍胞及其家庭之金钱与精神 最重要的是牵涉到关键的"时间"(邮寄往返的时间) 在这样的情况下 於投票当天宣布新增限制 是否妥帖就更令人质疑了 或者 辅导员接受"传真"版本的家长同意书? 或是相关负责人是否已经想到了如何解决上述质疑的办法呢? 以上六个问题 请相关人士於明日投票时间开始之前说明 并请说明谁可以为这次的公投 以及今天的决策负责 最後 小弟想再多说几句 本次水源校区公投 牵涉的利益既广 影响的人数及层面亦多 这样牵涉广泛的投票活动 恕小弟孤陋寡闻 还从来没有见过哪一间学校 哪一个活动 可以用这种选拒当天片面更改选举规定的方式来运作 这绝对不会是一件小事 所以小弟想提醒相关人士 请慎重回文 因为这可能(或者绝对会)牵涉到相当严肃且严重的"咎责"问题 请慎重 以上 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.61 ※ 编辑: FPTP 来自: 140.112.218.61 (06/17 19:48)