你也辛苦了~~ 不过 不好意思~ 我对你的方案有点疑虑 在此提出供大家讨论罗:) --- 关於这条： 3. 非访客时间，依住宿法访客规定不得在宿舍滞留，若发现有访客留宿，舍胞有权捡举之 ，检举办法请参照管理办法第7条。 你的意思是说，超过会客时间11点，访客就必须立即出来，也就是说如果迟滞，宿舍管理人 员必须强制驱离吗？ 2. 访客进出入本宿舍皆须至柜台登记换证，时数不限。 原本的访客规定就是这样呃，时数本来就不限痾，只是过了会客时间就要强制离开啊。 7. 若舍胞发现有访客出现在非访客时间，可至柜台询问是否合法留宿。若为非合法留宿 之访客，则舍胞有权检举之，管理人员始可请之离开宿舍。 "合法"留宿的定义是？ 那甚麽又是"不合法"？ 照住宿组的说法(但并不是成文规定喔)：访客不得擅自留宿--"访客逾越会客时间，仍逗留 於宿舍"。 那超过了会客时间，没有人任何人会是"合法"的吧？ 说"合理"还差不多(可能照顾生病的朋友--但仍不是合法) 但就算是合情合理，又是谁要做的判断？当然是有权力管控我们的人罗:P 若访客不去打扰其他舍胞、没有被发现而乖乖逗留於宿舍房间，难道不算是"合情合理"吗？ --- 这些都不是重点... 重点是： 这版本跟原本水源的访客规定，其实一点差别都没有耶？ 你要不要就乾脆提"维持原案"？ --- 另外 还有你的"管理办法第7条"是哪个？ [学生宿舍进出及会客办法] 第七条 因公务进出学生宿舍之人员，应通知宿舍管理人员、值勤工友或自治会干部引导出入。 OR [国立台湾大学学生宿舍管理办法] 第七条 为有效管理学生宿舍，应设置学生宿舍管理委员会（以下简称本会）。 ? 还有提醒一下，虽然我觉得这样使用没甚麽关系，但引用我的字句还是要先告知一下吧^^b (我跟AB两栋也有相似字句是因为我是跟他们一起讨论过这些字句的) 这样我才不会有一点不被尊重的感觉:) 谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.99