续上面的回文，我想将回文分成两篇，是希望大家可以不要看到N页就想按左键头QQ : : 二、社会或父母对宿舍的期待： : : 　　就社会或父母的观点，在学的学生仍处於须受保护的状态，因而校方负有保 : : 障这个空间的安全性的绝对责任，才符合他们的期待。未来有一天，你们为人父 : : 母了，听到你的子女跟你说：「爸妈，我们学校宿舍可以带我男(女)朋友回去过 : : 夜耶」，或是「爸妈，我们同学都带着男(女)朋友回来寝室」，请你们试着站在为 : : 人父母的角度来思考一下，你会心平气和的跟你的小孩说：「你们达成我年轻时 : : 的梦想了」，还是你会气急败坏的找媒体、找立委、找学校行政单位来质问，为 : : 什麽学生宿舍会没有「管制」。我的经验是，目前台湾只有气急败坏的家长、以 : : 及见猎心喜的媒体，这个社会期望学校能透过合理规范，让学生受到符合此身份 : : 应得的保护。 社会期望在那天讨论之後我对天花板没有意见... : 首先我想您这段可以分成两个部份来看:父母的期待与社会的期待 : 就前者而言 如果如同您揭櫫的保护子女大旗 这个字词太深奥了 ^^^^ 请用平易近人的字词可以吗QQ我看不懂啦!(喷泪) : 是不是只要取得我父母的同意我就不需受到访客的限制了呢?? 父母同意真的是开明之治，但是同样的会影响到公共物品使用之问题。 : 进一步而言 如果住宿生绝大部分都已经是成年人 : 究竟有什麽理由不能为自己的决定负责呢?? 我们是成年人，我们的确要对自己的决定负责。 但是当我们决定了一个条案通过後，那个条案由谁负责呢? 如这位舍胞所说的，我们是成人，但是除了要对自己的所作所为负责， 是不是还要对自己所做的事情影响他人的部分做负责? 譬如说 : 我制造了150分贝的噪音，我会收到公害的罚单，照你所说的对自己负责， 那旁边的人被我吵到听力受损，我是不是也要对他负责? 此舍胞的答案并无肯定否定，但我认为是肯定要负责的。 若是说不用负责的人... 我说点负面的例子，我超速酒驾机缘巧合下撞死你了， 我只要为自己负责 : 1. 超速罚单 2. 酒驾罚单； 我不需负责 : 你的死活。 在现有法规下没出现的问题，若是更改法规责任该由谁来负呢?由反对改变的人一起扛? 当然，若是改变後带来的利益 > 不更改後所带来的利益，是可以考虑更改他。 同上，但若附加 [更改法规後所带来"潜在伤害可能性" > 未更改後所带来的]，我们是否 要更改法规呢? 又或是谁来提出相对应的完善的配套措施呢? 目前我只有看到一名同学在板上提出他的提案。 (我还在收集资料，和同学讨论拟订出最好的提案。) : 请您分清楚一件事 纵然父母有保护子女的想法 不代表子女应该受到约束 : 更不代表学校可以虚拟父母的想法把自己当成父母的代理人来限制学生的决定 : 就社会的期待而言 我想问的是凭什麽社会的期待可以被正当化为限制的理由呢?? : 如果这个社会希望大学成为职业训练站难道我们就应该配合吗?? : 社会期待我们婚前不要有性行为所以宿舍就禁止学生在里面发生性关系?? : 请不要再拿这套礼教吃人的似是而非说法来压人了吧 : 保护住宿生安全的方法有很多 但禁止留宿既非有绝对相关联 但是禁止留宿对保护住宿生安全有相对的关连性。 举个一笑置之的例子 : 留宿两人同挤一张床比较容易摔下去。 举个不能一笑置之的例子 : 若是别人带来的留宿者带有恶意，不小心把你X了。 请问谁负责?除了当事人以外，谁要扛起制定此条规的责任?太子?学校?生治会?反对的人? 当然大家都希望人性本善，所有的访客都是善意的来到我们的宿舍，而且不会造成其他 住宿生的困扰。而且反过来说，我们也不能说"不是访客就没恶意"，及不能说"住宿生就 没有恶意"，但是住宿生除了背负着对自己行为负责的风险、还背负着被退宿的风险以及 被退学的风险。那请问访客呢?他除了背负着对自己行为的风险外，你能确定他背负着甚 麽样的风险导致他比较不会释出他的恶意呢? 就连背负着重重风险的住宿生，都无法避免释出恶意的话，那背负比较少风险的访客是不 是有可能更无法避免释出恶意呢? 站在宿舍管理人的立场，若是制订的时间造成如此大的安全问题，是该由管理方负责； 那麽经过舍胞修改过後，宿舍管理人允许实施後，责任由谁来负呢? : 亦非最小侵害的限制方式 拿此作文章无非不伦不类 这边提到的"亦非最小侵害的限制方式"，是说 : 更不是使侵害缩到最小的方法，是吗? 若是如此，请针对此提出对"如何才是使侵害缩到最小的方法"的看法。 我的手要抽筋了>"< 请容许我休息 明天要期末考和小考Q口Q 说真的，我和我室友及父母们就是因为这个有保障空间与安全性才签约的，要说为什麽我 们不住校内的宿舍...因为我们无法住啊QQ(延毕生的住宿抽签顺位是最後一个QQ) 不知到各个签约的舍胞是因为甚麽样的理由，或是认为BOT有甚麽样吸引人的优点， 以及为何会因优点而将缺点(例如:至少要过两个虎口或是男女朋友不能过夜等缺点)纳入 可接受条项，进而签约??(如果缺点大於优点，应该没有人要签约吧?是吧?) 又或许想提出改变是因为住进来之後才深感不便，所以才想经由舍胞大会、学生自治 且不违背学校母法之下，和BOT官方讨论更改某些条项能让舍胞过得更舒适，如果是这样 ，想必大家都会赞同。 但是若不赞同的意见持续且稳定的存在，是不是不能忽视这样的问题呢?(极端 值予以删除之类的，但是今天上流行病学说 : 凡是和生物有关连的偏差值都不能予以踢 除，应将个体差异性考虑在内。) 以上是浅见...今天不会再发文了OTZ我的期末考QQ我的选择QQ我要对自己的成绩负责QQ ※ 编辑: Shisah 来自: 140.112.218.98 (06/09 22:25) ※ 编辑: Shisah 来自: 140.112.218.98 (06/09 22:32) ※ 编辑: Shisah 来自: 140.112.218.98 (06/09 22:39)