作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU_BOTDorm2
标题[回顾] 2005年水源BOT检讨案
时间Mon Apr 13 14:42:38 2009
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: wearytolove (夺真书生A.W.) 站内: NTU
标题: [回顾] 2005年水源BOT检讨案
时间: Mon Apr 13 14:42:18 2009
http://mis.cc.ntu.edu.tw/aca3_meeting/asp/Reply.asp?TitleID=429
提案编号: 93217
主题: 请立即检讨并补正水源校区学生宿舍BOT案
原提案人: 学生会-刘钟仁
连署人: 刘钟仁、胡立志、徐久忠、何寄澎、罗汉强、梁乃匡、季玮珠、官俊荣、何国
杰、李东华、孙立群、马小康、连双喜、陈国华、童敏惠、冯 燕、黄沪生、
黄慧凤、叶开温、郑吉雄、刘丽飞、许明仁、费昌勇、赵义隆、骆尚廉、
周晋澄
提案日期: 2005/5/28
提案内容: 案由:请立即检讨并补正水源校区学生宿舍BOT案。
建议(决议草案):成立校务会议之专案小组,
一、检讨该BOT案并作必要补正。
二、检讨并确立本校校务发展规划委员会相关运作之应有程序,并提校务会议讨论。
说明:
一、本校新近已完成「徵求民间机构参与国立台湾大学长兴街暨水源校区学生宿舍案」
开标,由两家竞标之企业中,选定太子建设开发公司参与投资,但比较太子与昱成
两家竞标者之条件,却见明显而重大不合理,
以两者之企划,昱成不但提供较佳之
学生住宿与收费条件,并且第三年起按年营业收入计之回馈金在3.0%以上,
而太子只提供固定0.5%之回馈,有总计近九亿元以上之差距,况且昱成已有
从事两件以上国内大学BOT工程之经验。是以该项BOT案必要重新检讨。
二、该案涉及学生住宿、本校校务基金收益等重大权益,
於本校校务发展规划委员会通过
後,并未经校务会议议决或作专案报告,比对过去校务会议审查否决「陈由豪先生捐
赠台大博物馆」一案,显有严重程序瑕玼。
三、本校之发展已面临预算、资源严重不足之窘况,以水源校区之黄金地段,竟作上述不
合效益、不符程序之处置,令人至感遗憾,凡我爱校之台大人皆应关心本案。
决议及执行情形
决议: 本案由总务处、学务处推派学生代表、校园规划小组及提案人代表3名组成专案小
组加以检讨,并由副校长担任召集人。
执行情形: (提94.10.22校务会议报告)
已於94年9月12日召开第1次专案小组会议,94年10月5日进行访谈,拟召开第2次专案小组
会议并再度进行访谈。
(提95.1.7校务会议报告)
专案小组於94年9月12日召开第1次会议,94年10月5日、11月29日及12月19日非正式访谈
及查阅资料,於12月下旬召开第2次专案小组会议。
(提95.3.18校务会议报告)
业於95年1月9日召开第2次专案小组会议,对长兴街暨水源校区BOT案进行了解及交换意见
。
专案小组有一高度共识即前瞻性,学校未来还可能有BOT案,如何进行对学校更有利、
更有保障,是着重的重点。专案报告正整理中。
(提95.6.10校务会议报告)
95年1月9日召开第2次专案小组会议,会後汇整各与会人员之建议作成专案报告,於95年4
月21日邀请专业人士审阅,再修改後於5月12日召开第3次专案小组会议。专案报告汇集整
理中。
(提95.10.21校务会议报告)
(一)95年9月13日召开第4次专案小组会议。
(二)「长兴街暨水源校区学生宿舍BOT案专案小组报告」如附件。
状态: 执行完毕
----
其实也没什麽事,只是最近在翻资料时忽然看到的,
大家可以参考看看XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.202.115
※ wearytolove:转录至看板 NTU_BOTDorm 04/13 14:42
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.202.115
1F:推 danny9051706:推~不过要如何看到附件呢?? 04/14 18:49