你这种说法我可以接受， 因为理由很冠冕堂皇: 因为我们签了约，所以必须遵守合约，即使这个合约很蠢很无聊。 所以问题很清楚，禁止留宿的唯一理由只是: 校规有规定，而且我们搬进来住以前已经签 了合约。 至於板上讲的一些其他反对留宿的理由，譬如: 可能吵到邻居、可能增加管理困难、可能影响宿舍安全、没有非留宿不可的理由、...等 等的理由，都是站不住脚的。 既然校规有规定，而且我们已经签了约，那为什麽我还在这里po文?? 我想请大家思考的是以下两点: 1.校规已经规定，但我们是否能够对校规有意见吗? 2.已经签了约，我们是否还有讲话的权利? 关於第一点，前面已有网友提到了，连宪法都可以增修，校规没理由不能改。 我相信当初制定"不能留宿"这条规定，有很大的考量是，学生宿舍全部都是有室友的， 而留宿外人的确是会影响到室友的权利(这跟影响到隔壁房的情形不同)，所以才限制留宿 。以上的理由我是可以接受的。但是，把这条校规用在BOT的单人房，我就觉得原来的立法原因已经消失，所以是不适用的。 可是，要请学校更改校规，我想应该很不容易，毕竟学校还要考量到其他非单人房的宿舍 问题。除非是针对BOT单人房订定特别条款。 至於第二点: 我们已经签了约，是否还有讲话的权利? 我的答案是肯定的， 不然，为什麽还是有很多人在跟太子反映意见:譬如隔音问题、第四台问题、饮用水问题 。很多人住进来以前，就已经知道太子的隔音不好，那你还愿意跟太子签约住进来， 就表示你默许接受隔音不好的事实，为什麽还在抱怨? 凭什麽要求太子改善呢? 要改善隔音问题，太子可能需要花费很大的成本，至於开放留宿，太子会权益受损吗? 太子需要多花费成本吗? 为什麽我们不能跟太子争取 呢? 最後，有些人反对的理由竟然只是:"没有非要开放的理由"， 我觉得讲这个理由的人，是很鸭霸不讲理的， 试问:什麽是非要开放的理由? 是不是"非要开放的理由"完全由他个人定义? 如果你假日跟你老爸说，你要出去玩，你老爸回答你: 不行，没有非出去玩的理由。 如果你跟太子说你要看第四台，太子回答说: 不行，没有非看第四台的理由。 如果你女朋友跟你说，她想喝青蛙撞奶，你回答说: 不行，没有非喝青蛙撞奶的理由。 这种回答，能让人家信服吗?? ※ 引述《Yoyogi (代代木)》之铭言： : ※ 引述《jasonlian ()》之铭言： : 一点意见 : 相信原文当中部份推文的意见也与本人的想法相同 : 在入住契约第五条当中是这麽记载的 : 五、使用租赁标地物之限制： : 乙方应於租用期间内遵守「国立台湾大学民间参与兴建营运(BOT) 学生 : 宿舍管理办法」、宿舍生活公约、访客及门禁管制规定与本契约等之规 : 定； (下略) : 该条中提及的宿舍管理办法当中的第十五条第五款中，则记载了下面的规定： : 五、擅自留宿外客。 : 我想原po在办理入住手续那天，必然有在住宿契约上签字。签了字就表示你 : 同意上面规范。签了约再来争辩，既没有意义更站不住脚。另外契约第五条 : 提到的访客及门禁管制规定中，也清楚载明了访客时间为每日07~23 ，至少 : 在目前契约结束之前，舍胞有义务遵守太子订下的时间规定。 : 此外，原po提到了「在相同的台大住宿法规下」，那我们就来研读一下台大 : 的住宿法规： : 校内宿舍的管理规定：http://tinyurl.com/czhvj9 : 第十九条第五款规定不能「擅自留宿外客或让异性进出寝室。」 : 依据校内宿舍的管理规定的第29条，制定这样的一则管理办法： : http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/4/4-17.html : 在会客时间方面，学校给予各宿舍自行决定的权力。 : 纵使男生宿舍似乎未订定详细的会客时间，或者有订定但未切实执行。但并 : 不应依此要求BOT 宿舍也必须依此办理；更不应因为辅导人员「依法行政」 : 而给予指责，否则岂不颠倒是非？况且，相信也有很多同学也和在下一样是 : 因为这里的门禁管制较为严格，才愿意花较多的钱来此住宿，我们的权益也 : 应该被保障。 : 访客规定应该是太子自行订定的。去年跨年时长兴BOT 也曾为了方便大家观 : 赏烟火，将之延後至隔日凌晨一点，表示本规定有其弹性，或许可以在暑假 : 换约的时候，争取将访客时间调整，惟不应干扰其他住宿生安静休息的权益 : 。 : 另外一个与上文不相干的事情是：文章开始提到的BOT 管理规定中相同条文 : 第十款中写明了不得在宿舍建物内吸菸的规定。如果吸菸经相关人员劝导後 : 不听从，可令其退宿。要提醒一下有在寝室内吸菸习惯的同学。 : 最後我要呼应先前一位同学所言：我实在想不出有什麽非要留宿不可的理由？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245