※ 引述《prince2009 (太子学舍台大水源舍区)》之铭言： : 针对同学近日来反应的事项，本公司回应如下： : 一、水源C栋电梯男女分流管制 不能预设学生对於安全的威胁比工作人员还大 何况在宿舍内活动的工作人员不见得是太子本身的员工 在建筑内活动也有外包厂商的非太子公司员工 太子有把握能够有效的约束这些工作人员吗？ 工作人员成为学生宿舍内犯罪行为的加害者的例子，大家应该听过不少。 个人觉得按电梯楼层前，先刷门禁卡这样的管制就足够了。 不过关於电梯分流的议题，板上似乎出现不同的意见。 我想这点还需要大家凝聚共识。 同时，女性舍胞关於电梯分流的意见似乎偏少 是希望能够多听听女性舍胞对电梯分流想法。 : 二、逃生梯封闭 与电梯管制一样 既然工作人员的门禁卡可以开启地下室的门(多次目睹工作人员直接以门禁卡开门) 有何理由学生的不行。 太子建设又再次预设了学生对於安全的威胁大於工作人员。 所以，太子的意思就是学生会被尾随，工作人员不会。 难道缴了钱、在这里生活的学生们，会比工作人员还不重视宿舍的安全吗？ 总之 种种管制措施 如果工作人员也不能贯彻 就不要想说学生会被说服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.75