作者 newsa (sunshine) 看板 ARTtoday 标题 「台北双年展」体制建言 时间 Wed Jan 26 00:14:05 2005 ─────────────────────────────────────── http://taipei1212.blogspot.com/2004/12/blog-post_20.html 连署声明 http://202.39.11.250/comake.asp 参与连署 「台北双年展」体制建言 联署声明 我们是一群关心台湾当代艺术未来发展的艺术家、策展人及 文化工作者，对於已举办四届的「台北双年展」的状况深感忧虑。虽 然「台北双年展」已在世界的双年展中有一定的评价，同时也是推动 台湾策展人、艺评家及艺术家往国际艺坛发展的重要平台，然而随着 经费的相对短缺、筹备时间的仓卒、行政人力的严重不足，「台北双 年展」相较於世界其他的双年展已愈显疲弱。我们对於经过历经八年 经营，才建立起来的「台北双年展」的形象，目前正背离了当初成立 所强调的国际化、文化主体性及城市外交等之目标。 我们认为，一个地区的艺术双年展，它所反映的不仅是当地 艺术的橱窗而已，它是一个地区的文化的代表，同时也是一个区域的 公民与政府对其社会、经济、科学、文化等的想像与建构，它更是一 个区域文化与国际对话的重要桥梁。基於此，我们并不以为「台北双 年展」目前的困境是专属『台北』的问题，其间所牵涉的复杂面向更 非台北市立美术馆所能单独解决的。我们认为不论是台北市文化局、 中央文建会等单位，必须一起正视「台北双年展」的问题，共同强化 「台北双年展」的体质，让使台湾唯一的国际性双年展，从世界舞台 上重新展现它的媚力与光彩。 基於我们对此的忧虑，以及我们长期对於国际艺术所获取的经 验，尤其在媒体的报导後，却不见任何相关单位回应具体的措施。基 於对台湾当代艺术发展的关切，以及台湾文化的代表意义，我们再次 重申这些问题： 第一、专职的双年展单位：鉴於历届双年展的执行单位在权力架构 中隶属边缘的角色，严重的人力不足。双年展必须要由独立的专职单 位，组成专业的双年展执行小组、研究小组、技术小组以及公关小组 ，与策展人、北美馆相互配合，以达到切实推动展览的各个面向。 第二、提早筹备时间：全世界没有一个双年展仅有约六个月的筹备 期。准备时间的仓促，反映在展览的水平与深度上。双年展之所以为 双年展，目的在於以充裕的时间，筹划具代表性的展览，以及规划具 深度的文化论坛。历届台北双年展皆仅有六个月的时间策划与执行， 我们以为如此短促的准备时间，并无法使策展人、艺术家、文化研究 者能有深刻的探讨。我们不理解的是，何以我们不能如同全世界所有 的双年展一样，在开展两年前就公布策展人名单？ 第三、强化宣传及公关：鉴於经费、时间、人力的严重不足，使台 北双年展不仅在国际媒体的宣传与报导上极少曝光，甚而连台湾在地 媒体也都极少报导。这使得即使再好的展览与作品，仍无法与国际艺 坛与在地公民做充分的对话，更失去「台北双年展」原先筹办的初衷 。 第四、经费严重短缺：临近亚洲国家双年展的运作经费，如韩国「 光州双年展」有三亿多经费，日本「横滨三年展」有二亿多经费，「 福冈亚洲三年展」有将近一亿经费，甚至今年的「上海双年展」都已 提高经费至六千万的预算。但相较於亚洲各个城市强烈的文化企图心 ，「台北双年展」却仅有约略二千万左右的经费。 双年展预算主要仰赖台北市的市府年度预算与文建会的补助，然而 不但市府年度预算始终不足，文建会的补助更远少於对其他单项主题 展的补助。令我们不解的是任何区域的双年展预算，都是该区域当代 艺术活动的最高指标，而台湾的「台北双年展」经费却低於其他单项 主题展？ 我们期望上述问题能有积极的改进，进而达成改革台北双年展及改 善台湾艺术发展的愿景，我们的请愿如下： 一、成立「台北双年展」专属之策展及行政组织，规划双年展。 二、在一年半以前宣布策展人，并开始筹划作业。 三、「台北双年展」须比照一般国际双年展的经费规模。 我们深信文化的积累，是需要通过漫长的努力，我们不忍见到 「 台北双年展」因为体质的不良，让过往文化的深耕的成果成为泡沫。 诚恳希望相关单位如文化局、文建会能於近期内有实际的回应，召 开一个具体而有实效性的谘商会议。如各文化相关主管单位依旧无意 回应，基於我们对台湾艺术文化发展未来前景的忧虑，我们只能以更 具体的行动，转而诉求社会大众与国际艺坛的关注。我们再次重申「 台北双年展」不只是艺术范围内的事务，更是一个社会文化活力集体 的呈现，难道改善「台北双年展」的体质，为台湾未来的艺术环境建 立一个合理的基础，真有那麽难吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.201