※ 引述《fiofe (阿妃)》之铭言： : ※ 引述《CChen (随便啦)》之铭言： : : 这样看起来,我大概知道问题症结在哪里. : : 你们现在在管乐团的同学,自己想一想这个问题: : : 闭上眼睛想一想那些想参加管乐团的人,你觉得那些人是 : : "他们"还是"我们"的一份子? : : 如果你打从心里接受这些人,不管他们程度好坏, : : 自然会为他们设身处地,为他们想办法,尽量协调到让所有人都可以 : : 得到每个人想得到的. : 我们做的正是尽量让大家得到想要的 : 我们欢迎大家报名来台大管一起练习 : 但是也得为乐团整体状况做考量 : 台大管并没有人力(包括行政上及演奏上)设置第二或第三团 不是我要找碴,实在是我看不懂这样的逻辑. 如果一个乐团正常是五六十人,今天假设来了一百二十个人, 人数变两倍,所以人力变两倍,行政跟演奏上的人力不是就变成两倍, 怎麽会不够? 话说回来,如果人数刚好超过一个乐团可以容纳的一点点,那就要采取一些 权宜的措施了. (见下文) : 虽然说会有面试是因为有的组可能会有报名人数过多的问题 : 但是每组人数有的多有的少 如果分团了 人少的组又何尝愿意每次陪不同的人练习 : 据我所知人数可能超过的组目前仅仅只有长笛与sax 那权宜之计使用的就是这两个声部,可以采取轮流的方式, 或者让一些不是那麽有心的人知难而退. 比如需要达到一定的出席率,包括一定分部练习. 那现在延伸出案外案了,其他声部应该是看到新生来你们眼睛都会亮起来吧? 干嘛要吓人? 你们也都知道面试的恐怖... : 这样也是忽略他们练习的权益... : 每个人都有资格追求好的练习环境 如果说人少的组不愿意练这麽多团 : 那麽第二第三团是不是会倒团 之後这些二三团的人又该怎麽办？ : 华盛顿大学的经验不一定适用在台大管 所谓的中西文化的差异是吧? 如果今天我们学校的人突然没那麽多人愿意吹管乐团,我告诉你, 第三团会是第一个被废掉的,如果还不够第二团也会跟着萎缩或被废掉. 最後真的维持不下去连wind ensemble也会被废. 这不是很简单,没有人喜欢就不要弄管乐团嘛, 太多人喜欢,就多弄一些罗. 像我们那个第三团因为不用考,所以也创下超过百人的纪录,最後 他们也又分两团. 这不是很简单吗? 一个城市人口太多,容纳不下新的移民,怎麽办? 楼房往上盖,或城市往外扩张嘛. 身分证掉到地上怎麽办? 捡起来不就好了? 真的有这麽复杂吗? : 既然分团无法照顾所有人 : 那麽我们选择的是在一个完整的团之下进行所谓"面试" : 我们不能否认这个面试会使人紧张 : 但是不能因为他会使人紧张就否定他的价值 : 台大管只是个业余学生乐团 音乐水平不一定高 : 但是团练仍会有他应有的效率 : 所以我们会建议可能跟不上团练的同学先去找老师上课 : 这样会比跟团练好一点 问题是,这样的事以前人都有做,只是我们不是用面试这个手段. 以前人的理念是,反正新生先接进来在说,越多越好,越多越旺, 有马上做分部练习的,还有开某一声部的新生乐器讲座的, 这样看你要怎麽了解新生就怎麽了解,而不是见面第一天就来考试. : : 所以你的答案是"他们",还是"我们"? : : 就像我在看我们学校的学生,我觉得"我们"同样都是华盛顿大学的学生, : : 如果在一切允许的状况,我是很希望"我们大家"都能享受到学校的资源. : : 虽然吹第三个团的那群人吹的并不好,但是并不代表他们没有一点小小的梦想. : : 还好,这个学校帮所有人想到这一点,设立了很多管乐团,不需要我们喜欢管乐的 : : 学生去奔波所有琐碎的事务. : : 台大的制度是没有那麽完善,但是如果你们能为所有同学设身处地一下, : : 大概情况会改观不少. : 团练不是万灵丹 真正想在音乐上有所心得 不能只依靠团练 : 如果要在团练中成长 那必须在一个适合自己能力的团 我告诉你,这样的话都没错,但是对於程度比较差的,居於比较弱势的, 有能力的人应该更为他们考量,不是吗? : 就像读书一样 阅读困难一点的书固然可以让自己成长迅速 : 但是如果那本书实在不是目前的自己读得懂的 那也许会让自己的思考更混乱 : 必须等到你成长到一定程度才会对那本书了解地更深刻 : (只是打个比方 不是说台大管难读的令人却步..) : 我们为所有想来台大管的人着想 : 也必须顾虑到未来在台大管的所有人 : 学校资源有限 台大管资源难道无限？ 我说过,当这个管乐团膨胀到有数百的团员的时候,你们自然很多於现在很多 倍的人力资源. 就看你们硬体设备能不能跟的上. 如果你觉得这是个问题,你应该会去跟学校反应,而不是把人都删光了 然後说...这是最好的选择,省事... : 我们硬体资源(乐器 团练场地..)上不一定足够容纳下超出编制的团员 : 即使如此我们还是希望以一些软体(建议 谱..等)让人们可以得到一些帮助 : 毕竟面试之後真的无法参加团练的只是极少数的人 这是我最最最纳闷的事... 如果面试的结果大家都过关,那这个面试会不会变的很形式化? 我想,至少现在你们不会在跟当初呛李仁杰那样的想法了吧?! 如果是,我说这麽多也就有一点点意义了. 我只是要提醒你们,这个学生社团不是谁谁谁拥有的,她应该是所有想参加这个 社团的台大在学学生共同拥有的. 也许有人程度比较差,也许有人程度很好, 但是参与权应该都该被保障的. 我想一跟真心办教育的人不会愿意看到 一个认真的学生,就因为一开始的时候程度不好,就被拒於门外. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 128.95.176.238