※ 引述《bben900911 (Ben)》之铭言： 学长路过1po : 写在比前言前面: : 这篇主要是长知识，和看懂下篇产品的资讯 : 让我们能正确的选到最适合我们的萤幕 : 值得注意的是，关於面板种类、液晶萤幕等相关资讯 : <前言> : ＬＣＤ虽然采用遮罩式被动发光原理，但ＣＣＦＬ的强大光度，以及压克力面板在抗炫光 : 反光上较好做处理两大原因，使ＬＣＤ即使面对卖场的强大光线或是室外的过量阳光，都 : 能以调高亮度作为维持自身对比的方法，让画质不会跑掉太多。（当然，真正使用上还是 : 建议别这样玩，眼睛会很酸^^”） : 静态使用具有相当优势，发生烙痕的耐受度很高： : ＣＲＴ与ＰＤＰ的烙印问题让许多电脑使用者头痛不已，而相对於使用萤光体自体发光的 : 技术来说，ＬＣＤ在烙印问题上真的是有着长足的进步，即使同画面维持时间非常长，也 : 不太会有机会就这麽烙上去；但万一真的停滞太久烙了上去，那块面板就永久有疤除不掉 : 了…因此使用上还是注意一下比较好。 : ＬＣＤ缺点（相较於ＰＤＰ）： : 在色阶与原生对比上较不如ＰＤＰ： : 在原生对比与物理特性上，ＬＣＤ是较ＰＤＰ来的弱的。单就数据上而言，ＰＤＰ可轻易 : 上到13bit或以上，但ＬＣＤ目前最高也就10bit而已。而在实际观看上，也可以明显感受 : 到ＬＣＤ在暗阶反应与细致度上仍有不足之处，究其原因或许是被动发光的缘故吧？（这 : 边待版友补充） 这倒不一定呀 正常使用下PDP多是8BIT、10BIT机种 PANASONIC的600HZ其实是60HZ X 10 subfield=600 画面整体的亮度愈高，色阶数还会更少 13bit是类似动态对比的东西，整体场景偏暗才可能有13BIT : 但对同样给当作电脑萤幕使用的萤幕来说 : TN和VA面板的价差有点恐怖，更不用说IPS : 而其他的项目，同样的，想让人有感觉到有明显的改变的话， : 恐怕也得付上不少的钱 : 但反应时间到底可以多低，我仍找不到答案 : 一般查到的资讯都是 8ms以下恐怕就很难有差异了(子恒:异议あり） : 　　在上述两个目标下，较低价，较高尺寸(得是要放得下的)，然後较好的 : 我个人认为这是我们该寻找的主要目标 液晶 MONITOR标的反应时间 基本上是没有啥参考价值的 不管是gtg算法还是黑白黑算法 都反应不了正常使用的中间色阶转换情况 TN是中间色阶转换最差 VA平均时间优但是暗阶电压转换慢所以速度也慢 IPS最平均 有钱买VA或IPS，没钱就买TN吧 电浆就不用考虑了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.19.142 ※ 编辑: KamiKaze 来自: 114.44.19.142 (11/27 10:11)