作者POLO3 (小叶)
看板NTUT_Talk
标题[情报] 「摇摆指挥棒」 获奖 作品爆抄袭
时间Sun Oct 16 16:18:41 2011
德国红点设计大奖，台北科技大学在上个月抱回4项大奖，不过却被华梵大学指控涉嫌抄
袭!一位王同学投诉媒体，说得奖的「摇摆指挥棒」，其实他早在去年就发表过类似的作
品，没想到今年被抄袭还得奖，考虑要提出告诉!
手中的摇摆指挥棒，是利用视觉暂原理，站在路口的交通警察，只要拿它轻轻一挥，LED
灯残影，就会显示出交通讯息，这个设计概念摘下红点设计大奖，不过却让华梵大学很不
服气!
华梵大学毕业的王伯颖说，他在去年3月就改良警用指挥棒，设计出无限信号新型指挥棒
，也参加过红点，但是没有得奖，没想到今年台北科技大学，2位同学设计出来的作品竟
然和他一模一样，但北科大老师反驳，作品有雷同没抄袭。
律师认为，创作完成就享有着作权，权利受损的一方可以向法院申请排除侵害。指挥棒到
底有没有抄袭?双方各说各话，最後只能交由法律来解决。
http://tw.news.yahoo.com/%E6%90%96%E6%93%BA%E6%8C%87%E6%8F%AE%E6%A3%92-%E7%8D%B2%E7%8D%8E-%E4%BD%9C%E5%93%81%E7%88%86%E6%8A%84%E8%A5%B2-061856403.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.94.179
1F：推 silicon123:眼红? 10/16 20:08
2F：推 sam005:应该是眼红, 之前就有在光电系办外就有看过相同的东西 10/16 20:55
3F：推 ghyt11:楼上说的少说两年前就有 10/16 23:12
4F：推 ghyt11:创新作品90%是前人的东西10%是新意 10/17 00:27
5F：→ ghyt11:既然华梵没得奖而北科有得奖那代表华梵一定没做的比北科好 10/17 00:28
6F：→ ghyt11:而且这记者一定没好好查清楚就报导 10/17 00:29
7F：推 Slash520:zzzZzzzzZzzzzzzzzZZZZ 10/17 02:24
8F：→ s1an:有时候得奖不一定是做得比较好 评审喜好也有关 10/17 16:30
9F：推 pptofaccount:眼红不意外 在更早之前早就有人设计类似的东西了 10/17 18:35
10F：→ pptofaccount:笔阿 车轮阿 能甩的东西几乎都能用阿 科科 10/17 18:36