※ [本文转录自 bridge 看板] 作者: angor (睫毛) 看板: bridge 标题: Re: [问题] 桥牌的精神？ 时间: Sat May 23 17:16:12 2009 ※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言： : ※ 引述《KGarnett (新竹凯萨撞球)》之铭言： : : 我之前看到的文章写说: : : 在比赛中必须将自己的叫制以及任何特殊的叫品列举出来让对手知道. : : 若有违背原本叫制或有用到对手不知道的特约. : : 对手可请裁判来判定, 会有惩罚... : : 所以不管是人或是AI不都应该一样吗? : : 还是我自己理解有问题...XD : : [恕删] : 桥手只有义务解说：就两人的约定，每个叫品是什麽意思， : 但没有义务一定要照着叫，但电脑不会诈叫 :) : 只要同伴不知道你会诈叫，那诈叫是不违反规定的。 : 如果同伴有看过你诈叫，那他就有义务告知对手： : 例如：你可以解释：1S表示12点，五张黑桃以上，但我看过他没黑桃也诈开1S : 叫牌上本来就有很多"不规矩"的空间，最常见的例子， : 开叫弱二应该要有六张，但很多人就是拿五张也叫， : 而且也不一定什麽时候拿五张开，就我自己来讲，都是"听风"来决定 : 例如看左手边那个对手一脸点很多很想叫牌的样子，就开了不规矩的弱二 : (注：从对手的神情动作来猜牌是合法的，但後果自行负责就是了) : 这此都是电脑所无法做到的 板上没推文功能真的有点麻烦呢 首先感谢hi大对於桥手只有义务解说但没有义务一定要照着叫的解说 小弟曾经对此观念清楚不少 小弟想问的是...假设今天敌方诈叫，且是在敌方同伴不知道他会诈叫的情况下 造成我方对於牌局及牌型的错误判断。这样是否就拿敌方诈叫没办法?? 还是什麽情况下是可以叫裁判的呢?? 感觉这一系列文讨论了不少东西，值得m起来m起来~ 还有压，再请问一下，我有听过说 桥手有义务将同伴的特约圈起来(Alert)， 但要求解说是敌家的权力，并非我方的义务? 请问这句是对的吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.35.133 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.35.133