作者: uus (亚典波罗) 看板: AAAAAAAA ------------------------------------- 本文网址: http://news.epochtimes.com.tw/9/5/9/111910.htm 【时事论衡】正面报导中共的问题？ ⊙张锦华 （台大新闻研究所教授） 近来传播界的朋友碰面，都十分焦虑和忧心：一方面是忧全球经济海啸让原本下滑 的报业雪上加霜，不知下一家倒闭或卖掉的是谁？又是什麽样的资金来台大肆收购 危机中的媒体，背後有什麽问题？另一方面则是明显发现，台湾某些电视和报纸内 容，已明显的对中共报喜不报忧，内容尽是中共内需市场大好、不断推出利多政策 、甚至中国基金的荣景等等，甚至可能到了黑白讲的地步。 而其中，尤以旺旺集团负责人蔡衍明以家族企业名义买下中天、中视及中时集团的 内容变化最为明显，该集团的工作者也不断表示，高层政策已明示要求对中国尽量 正面报导！ 读者或许会问：正面报导有什麽不好呢？也许是一种「多元」观点啊？一个很简单 的比喻，如果明天会下大雨，但某一家媒体却说成是阳光普照的好天气。这种报导 是多元吗？这种「正面」报导有意义吗？ 当代沟通理论大师哈伯玛斯就指出，民主社会的公共论坛，其所呈现的多元观点指 的是，对争议事件提供不同立场的讨论，但不是提供错误的资讯，更不是包藏某种 不可告人的策略利益。「正面」的资讯如果是错误的，那是谎言，不是多元！是违 反新闻专业，违背人民利益，更根本的说，那是悖离国家利益的。 举一个例子，我分析了4月份的《中国时报》报导，发现其中有数篇大幅推介青岛胶 南和福建海峡论坛的「新闻」，内容全面而大力的吹捧该地城市建设多麽优良，台 商投资环境多麽有吸引力！却完全没有只字片语告知读者任何投资环境都有优缺点 的因素；更不要说，中共因为这两年实施〈劳动合同法〉及取消某些重要的优惠措 施，再加上原本的各种严重失业、污染、官民冲突等等，已造成数万家外资厂商（ 及台商）倒闭或迁出的大潮！这样的新闻报导的品质何在？专业良知何在？如果新 闻已如此明显的广告化或传声筒化，还能说是「多元」吗？这种「正面」报导，是 有利於谁的利益？不利於谁的利益呢？ 由於篇幅所限，不能完整说明全部的研究结果，但是，整体而言，已经让人非常怵 目惊心的发现，相关的两岸和中国大陆的报导已几乎全部是正面报导（负面新闻比 率已低到5%以下），这些正面报导中仅呈现片面资讯，甚至是误导的资讯。而中国 大陆严重的人权议题，则被严重排挤和压低！ 因此，NCC对於三中购并案的审查，不仅应就市场所有权独占结构、资金实质来源、 市场公平竞争严正审议；同时，更需对此种购买案所造成的言论市场多元性、新闻 专业品质，以及公共利益和国家利益的潜在深远影响，做出全面的考虑，这将会是 影响台湾长期发展的重大决策！ -- 「Die Sage ist voruber, Die Historie beginnt.」 …传说が终わり,历史が始まる。 传说结束了，历史才正要开始… 　　　　 　　　　　 　─《银河英雄传说》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 编辑: KillerJohnny 来自: 140.112.4.234 (05/11 18:44)