※ [本文转录自 smallworlds 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [fsf] 台湾IT业需要重视的问题: 自由软体争议 时间: Sat May 24 01:30:08 2008 作者: trooper (Taciturn.) 看板: trooper 标题: [fsf] 台湾IT业需要重视的问题: 自由软体争议 时间: Fri May 23 07:58:09 2008 http://www.zdnet.com.tw/enterprise/technology/0,2000085680,20128210,00.htm 台湾IT业需要重视的问题: 自由软体争议 林诚夏 2008/03/19 08:12 监於近二年来台湾公司(及其分公司)所挑发的自由软体授权争议不在少数，整篇文章要谈 的重点只有一个，那就是、在面对自由软体商业方面的产业推动上，我国的企业界应采行 何种合乎礼仪的应对方式，方为最睿智的应用态度。 目前台湾对於自由软体产业发展的切入重点，主要在於嵌入式硬体的应用，因国内在资讯 产业方面向来以硬体制作、产品代工占最大比例，所以在此领域内、常有公司取用自由软 体配合硬体产品规格进行嵌入式结合运用。因自由软体具有开放原始码的特质，能够客制 化(Customized)以大幅度提升软硬体之间的契合度与稳定性，并且因自由软体亦多具免徵 软体授权金的特性，进一步还能够降低硬体制造成本(注一)，容易受到国内硬体产销厂商 的青睐。 一、小心!遵守自由软体的游戏规则 但是凡事有利亦可能有弊，许多台湾厂商在跨足自由软体产业应用之际，对於大部份自由 软体授权条款背後蕴含的「软体自由理念(注二)」并未具有全然的认识，是以随後衍生了 许多大小严重程度不一的自由软体授权争议，如06年9月友讯(D-link)德国分公司於法兰 克福地方法院败诉的案子即为明例(注三)，此乃关於自由软体授权条款涉诉且得到确定终 局判决的「全球首例」。可以说也因为此例，国内商用自由软体的硬体厂商对於自由软体 授权条款的侵权态样开始有所知觉。 国内的厂商了解到、自由软体近来虽咸常以「产业发展」的角色被推动，但其深根於自由 软体授权条款之内的理念坚持不可被忽略，自由软体的运行方式有其理念逻辑性的游戏规 则，其中在理念坚持方面最为着名的便是Richard Stallman主导下编撰的「革奴公众授权 条款(Gnu General Public License，以下简称GPL)，GPL以其为人戏称「感染性(Viral) 」的「授权攫取性(License Capture)」着称(注四)，GPL欲藉由此种「授权攫取」的机制 ，协助所有透过GPL授权条款取得程式目的码(Object Code)之人，皆可进而取得程式原始 码(Source Code)，而由於此种开放理念的坚持及商业纯利的角度有所冲突，欲将自由软 体应用於商业牟利方面的厂商，自然需要透过适当的态度来调和双方立场。 二、停、看、听!谨慎运确保自由软体商业行为的稳当性 华硕(Asus)以Eee PC切入中低价笔电市场的应用策略，於销售数量上获得非常亮眼的成绩 单。目前Eee PC版本建基於Xandros作业系统之上，此为Linux作业系统的一类分支，是以 Eee PC的成功销售成果在自由软体界引发一阵热烈的讨论风潮，但除却产品销售方面的成 功、部份的自由软体社群渐将注意焦点转向审核华硕Eee PC产品於GPL授权义务遵守方面 的完善性。 尽管早期华硕便於公司网站上提供1.8GB的Eee PC相关程式原始码，但仍旧为自由软体网 路社群挑出，像是Asus_ACPI硬体控制码不全(注五)、或是部份软体未明白标识着作权人 姓名的错误及瑕疵，此些不足甚而引发国外网路社群论坛的挞伐声浪。此时华硕适时发布 公开声明灭火并进行危机管理，其在Eee PC营运网页上公开允诺将善尽遵守GPL授权条款 要求的义务，并欢迎网路社群就其产品GPL遵守的不足处提出举报。 老实说，华硕践履GPL 的程度可说仅为遵守「最低限度」义务性要求。该公司承认自身於 GPL义务性实践的不足，公开接纳网路社群举报，被动地视被举报的疏漏为何再做处理(注 六)。此种最低限度的义务性要求遵守，可说就是企业对於GPL授权条款违反幅度的分寸拿 捏得当，虽未完全遵守GPL授权条款，但亦不至於於过份逾越而被控侵权诉讼的情境。 华硕「最低限度」GPL义务性遵守的政策，可说类同Monta Vista的程式原始码迟延供给策 略(注七)，可在不完全违反营运自由软体相关产品的前提下，保全整体商业营运利益。就 短期观察而言、华硕此种被动式的 GPL授权义务性遵守策略，可说初期已在产品销售方面 获得数量上的成功，但GPL义务性遵守切合度不足的部份，是否会衍生企业商誉、名声的 贬损效果，则有待日後的长期观察。 三、撞击未必是谋求商业利益的最佳策略 但无论是真心改进或是虚与委蛇，商业公司在考量其自由软体应用政策时，不论最後的选 择为何，怎麽都好过自由软体社群直接产生冲突。不论是早期的 Dlink、或是近期趋势科 技於自由软体界再度扬起喧然大波(注八)，在在足以证实自由软体应用方面的侵权争诉正 是方兴未艾。 整体而言这些争诉的发生缘由，皆可说肇因於国内部份的商业营利公司，忽略了自由软体 世界有其虔守的自由理念坚持倾向。举趋势科技为例、其依美国第5,623,600 号专利权诉 求Symantec及McAfee支付侵权偿金，最後亦都获致和解，此可说是专利权於诉讼实务方面 最典型的应用样貌。实务上，大部份专利诉讼皆以和解收场，只有极少数的案件会缠讼至 终局判决(注九)，而在此案中，趋势科技采取此种起诉再谋求和解金的专利权行使模式， 却踏进了一个其炯然陌生的险恶环境。 趋势科技起诉的对象乃Barracuda Networks这家网通厂商，其於网路防毒设备中使用了开 放原始码的自由软体ClamAV，趋势科技认为ClamAV涉及使用其所拥有的美国专利第 5,623,600号，从而要求Barracuda Networks停止於其设备中使用 ClamAV 或支付授权费 用。 这个案子在诉求面上其实与自由软体世界的运行法无甚关系，但问题在於现时自由软体领 域里，软体专利的争议性可比拟二次大战後美俄两大阵营间的核子恐怖平衡 (注十)，自 由软体相关盟友及微软阵营各拥其专利，但一直未向对方阵营起诉，但趋势科技似乎并未 多加思索便已冒冒然的开了第一枪，出乎其意料的、 Barracuda Networks向自由软体运 动推行团体求援，趋势科技的敌人从四面八方涌现，且因这些自由软体理念推行者的思考 角度与传统金钱利益衡量大异其趣(注十一)；开原码人士除了公开徵求趋势科技此项专利 的先前技术业已广泛流传的证据，以谋求诉请美国专利管理机构直接撤销趋势科技所拥有 的 5,623,600 号专利权，并且还透过网路连结，邀请广大的自由软体理念认同者加入拒 用趋势科技产品的联合抵制(注十二)。显然趋势科技错判形势、低估了其专利权诉讼所带 来的冲突性及影响度，这当中最大的问题、应当归诸於我国一般的商业公司，对於自由软 体推行社群理念性虔守程度的忽视。 四、省思!不只是金钱问题 自由软体运动的初始本质是带有独特生命力的自由思潮，而其牵涉的价值利益并无法被完 全化约为金钱的指标。即使近年来自由软体的各项发展已多与产业发展的流程有了相交叠 合，仍然具有授权条款附随的内在限制，因此当代自由软体产业的应用态度及成效评估， 自然不能仅从金钱收益层面来看。随着产业化的进展，其内在伦理性的要求与商业化冲突 愈显炽烈，此为当前商业公司涉入自由软体应用方面无可规避的核心争议点。 而从前例可知、商业公司运行自由软体应用策略，可说是极具弹性及挑战性的任务。传统 的方式并非必然是对，也非崭新的方式就必然是好，重点在於不同立场之间的协调谋和及 互蒙其利。 台湾在自由软体近年的发展历程中已然是一颗无法小视的新星，但亦因其过於莽撞的取用 态度而衍生许多为人垢病的各式争议。前车可监，未来我国厂商对於自由软体应用方面的 推行策略，应以更为宏观的视野考量到各种不同立场、角度的利害关系，以更成熟全面的 态度、进行事前的审慎评估及规划以兴利除弊，而不至再因了解未深而陷己身事业於不利 之境。 作者为中研院专案经理 注释： 注一：更多资料请参阅林诚夏，自由软体的商业应用模式 (上)－概念篇，开放铸造场电 子报，第81期：http://www.openfoundry.org/index.php?option= com_content&task=view&id=991&Itemid=331。 注二：See Richard Stallman, Your Freedom Needs Free Software: http://www.gnu.org/philosophy/your-freedom-needs-free-software.html, 2008/2/20 visited. 注三：更多资料请参阅葛冬梅，全球第一个 GPL 完整法院诉讼案例剖析，开放铸造场电 子报，第68期：http://www.openfoundry.org/index.php?option= com_content&task=view&id=504&Itemid=331。 注四：其他程式一旦取用了GPL授权软体的程式码(Code)，则原则上被视为GPL程式的衍生 着作而受到GPL授权条款的感染，此後仅能以GPL为其再散布时所得选择的唯一授权条款。 注五：更多资料请参照陈彦廷，Eee PC违反GPL授权协定？华硕忙澄清： http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id= 0000074124_B8G3XX2A7K1MOOH55GGYK ，浏览日期2008年2月19日。 注六：依华硕Eee PC的支援官网来看，除了早期1.8G未予详加标示注解的相关原始码档案 外，其因网路社群的举报後续添加了Hsfmodem Driver、Lan Driver、ASUS_ACPI、 Xandros-busybox，以及Uvcvideo Driver方面的程式原始码，请参照： http://support.asus.com/download/Download.aspx? SLanguage=en-us，浏览日期2008 年2月21日。 注七：Monta Vista乃一成功的Linux嵌入式运用商业营运厂商，其向来具体遵守自由软体 散布者，须负开放产品程式原始码方面的义务、但往往等待产品热销周期过後方才提供使 用者「较为过时」的程式原始码。 注八：See Bruce Byfield, Software patent case defendant seeks support of FOSS community: http://www.linux.com/feature/125807, 2008/2/20 visited. 注九：因专利诉讼多为专利权人诉求其他商业公司要求「分一杯羹」的利益分享手段，此 乃因许多专利的权利声明范围并不明确、并且先前技术(Prior Art)的搜寻辨识非常困难 且费时费力，是以许多专利诉讼诚乃被诉公司误踩其他公司已先行登记的专利权保护范围 ，而非皆可归咎於受诉方的恶意侵权，但宥於专利制度本蕴含在「先占先赢」的游戏规则 之下，是以一般发生专利争讼案件时，起诉方与受诉方皆有和解善了的共识，所争执的不 过是和解金额的高低。 注十：有关自由软体专利争议的大事记录，请参照，Patent Commons Project： http://www.patent-commons.org/commons/timeline.php，参访日期：2008年2月20日。 注十一：现时自由软体重要团体的领导者如「自由软体基金会」的Richard Stallman、「 软体自由协会」的Eben Moglen，及Linux Kernel的核心开发者Linux Torvalds都曾公开 发表其敌视软体专利的鲜明立场，殆因自由软体注重的是程式原始码公开共享的精神，其 与国家核可一段期间私有化营利权的专利制度有所不合之处，多数的自由软体运动推行者 咸认为软体自由理念与软体专利的意涵互相抵触，并且预估自由软体推动的未来发展，会 因软体专利制度的持续施行而受到极大限制。 注十二：See ScriptumLibre, Boycott Trend Micro: http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro, 2008/2/20 visited. -- 您有想清掉的杂物吗？ 太多用不着、丢掉又可惜的东西想找个好归宿？ , , 穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、赠品堆太多不知怎处理吗？ ▼ 趁着刚过年学期还未开始，若您大扫除整理有不需要的书籍、任何杂物， ╰ 爱 ╯＊＊＊ 欢迎来公益版Ptt-Charity给需要的单位，您用不着的东西可能就是他们的宝贝！︽ 让您不需要的东西，给最需要的人珍惜，既清空间又可做好事，一举数得喔！◢◣◣ ◤ 市民广场->3.PttAction->7.Ptt-Charity 公益版欢迎您一起举手之劳做公益 ◥◤︶ ◤ --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.211.24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.106