※ [本文转录自 smallworlds 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [fsf] 自由软体之父：软体专利有害无益 时间: Sat May 24 01:30:08 2008 作者: trooper (Taciturn.) 看板: trooper 标题: [fsf] 自由软体之父：软体专利有害无益 时间: Fri May 23 07:54:42 2008 http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20129320,00.htm 自由软体之父：软体专利有害无益 ZDNet记者马培治／台北报导 2008/05/14 19:47 自由软体界教父级人物、自由软体基金会创办人Richard Stallman今(14)日在一场演讲中 狠批软体产业的专利制度，「只会让开发者与使用者受害，」他说。 睽违三年再次造访台湾的Richard Stallman，今天上午在淡江大学以「软体专利的危险」 为题发表演说，他表示，许多人认为专利权是用来保护新概念发明人的想法完全错误，「 真实的情况是，当你开发了一款新软体，却可能在完全未和专利权人有交流的情况下，莫 名其妙挨告，甚至被迫付出金钱，专利权根本保障不到创新概念，」他说。 Stallman主张，任何的软体专利权规定都应该立刻终止，否则软体工程师、甚至一般使用 者，都可能面临诉讼威胁，无助於真正的创新，「你们应该去说服你们的政府，放弃软体 专利制度，」他说。 身为激进的自由软体鼓吹者，Stallman反对软体专利权的立场不难理解，但他仍搬出一套 论点，强调专利权在电脑软体领域为害最深。 他认为可将专利权的应用视为由少到多的光谱，例如同受专利权保护的药品，由於目的明 确，通常在一种药品上，只会有很少的专利，很容易就能辨别有无用到他人已注册的专利 。至於一般生活中常见的各种实体物品，虽然可能同时采用较多专利，但在受制於工厂生 产能力的情况下，不可能包括太多专利，遭受专利诉讼的机会也不大，Stallman说。 「但软体不同，」他解释道，电脑软体由於仅是大量数学元素的组合，不会有工厂做不出 来的问题，因此一个有上百种功能的文书处理软体，很可能牵涉了上千个专利，「如果你 要开发一个新的文书处理软体，怎麽可能完全避过这些专利？」Stallman说。 「专利权本身的目的是为鼓励人们将新创概念公布出来，但现行的专利体系却会造成反效 果，」他认为，专利文件虽然被公开，但事实上根本不会有人去读，「因为没有人是透过 专利文件来学习新技术的，更不可能有人会愿意去学习这些即使学到了却会被禁止使用的 技术，」他说。 抵制趋势科技、拒为Windows电脑签名 Richard Stallman的个人风格与坚定的理念在演讲过程中表露无遗。 除了他闻名的问候语「Happy Hacking」之外，在演讲之後，虽然他大方且乐意为蜂拥而 上的学生签名留念，但一看到学生请他签名的电脑贴有微软Windows作业系统的标签，便 摇头婉拒。 对於记者的提问，他亦先要求记者必须配合只要在文中提及Linux作业系统，便一定要以 GNU/Linux来表示，以显示透过GNU授权使用的作业系统本身与单纯的Linux程式码的不同 。此外，他亦坚持必须使用自由软体(Free Software)而非开放原始码软体(Open Source Software)的字眼，甚至要求媒体必须将Free翻译成自由，媒体必须同意他的要求，他才 愿意受访。 当被问到对今年以来一度在自由软体圈引起讨论的趋势科技控告邮件安全业者Barracuda 一案，Stallman极不认同，直言众人应该拒买趋势产品来抵制。 趋势是在今年初向Barracuda发动专利权诉讼，认为Barracuda在产品中采用的自由软体 ClamAV侵害了趋势科技持有的专利权，要求 Barracuda停用或缴付专利使用费予趋势，创 下专属软体业者对自由软体社群进行专利诉讼的首例，此事并引发Barracuda发动自由软 体社群共同对抗趋势，在社群内引发不小讨论。 「人们不应该买趋势的产品，这些拿专利去告人的厂商应该得到一些惩罚，」Stallman说 。 -- ╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮ ╰╮╭╯│ ○ ││╭╮││╭╮││ ○ ││ ─┤│ ○ │ ││ │╭╮┤│╰╯││╰╯││╭─╯│ ─┤│╭╮┤ ╰╯ ╰╯╰╯╰──╯╰──╯╰╯ ╰──╯╰╯╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.211.24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.106