※ 引述《KillerJohnny (川川●川哥●川学长)》之铭言： : ※ 引述《smallworlds (sunflower)》之铭言： : : 今天中午，遇到学长，很讶异他怎麽没有回去投票，询问之後，他说：「我五天前就已经 : : 投完票了！」。 : : 到底是如何做到的？其实很简单，他找了一个想投相反候选人的同学，一起约定今天不去 : : 投票，这样就完成投票了（当然是假设绝对不会有人，偷偷地溜回去投票）。 : 这实在需要非常大的公民素养!! 可以这麽理性的看待投票~ : 而且两个人都还要有相当的诚信才行!! : : 我觉得这样的方法还蛮好玩的，在现在台湾还不能「不在籍投票」的情况下，这样不失为 : : 一个减少机会成本，而达到相同效果的作法。 : 把投票这种神圣的事当成玩乐实在不太好吧.... : 不同人当选...结局是会差非常大的耶!! : : 不过当我问了一下，学长的同学是哪个地区的人，我就发现可以算彼此的机会成本（依照 : : 此情况，因为学长是台中而对方是高雄，所以是对方赚到了）。於是我想到了两个点子： : : 1. 可以建立一个网络的机制，使"彼此投票对象相反的人互相抵销投票"的方式大量被采用 : : ，尤其是对於城市地区离家背景的人，可以增加投票率，虽然实质上可能会降低投票率 : : 。因此，备案就是，可以藉由这样的机会，将对方约出来，以确保没有悄悄地溜回去投 : : 票，或是可以揪团去玩，这样也不错！ : 啥麽事情都可以想到联谊......向导真是有ㄧ套....XD : : 2. 我发现可以结合两个东西，一个是投票价值的机会成本，另外一个就是交通运输上的 : : 碳权交易，我们可以建立一个临时的投票型期货。像是上述的例子，由於依照回去的地点 : : 不同，所以会有不一样的机会成本，那如果有一个交易机制，就可以互相标价，自己喊出 : : 认为回去投票的价值，分成一号与二号的交易项目，相互竞标，也可能因为选情，而产生 : : 不同的项目的价值，可能会飙涨，这样说不定更可以促使大家多愿意去关注，并且投票（ : : 非一定实体的），而且实物交割就是乖乖的回去投票（所以结算日应该就是选前一天）。 : : 另外由交通所节省的二氧化碳排放量，可以在进而影响前面叙述选举期货的价值，再使资 : : 金升高，更赋予交易的价值。 : 我觉得金融商品已经非常多了....你想的这种新商品有存在的必要吗!? : 而且我觉得将选举当成商品来玩...会将社会搞得更复杂、更乱吧.... 我想世界的发展自然就会不断的增加乱度。而且在我看来，社会能够越复杂，代表着系 统的健全，拥有很多的回馈和平衡机制，就像是一个拥有丰富多样性的生态系，不会因 为单一的食物链被破坏而造成重大影响。而且，我认为自然界中本来就有一定的趋势存 在，并不会因为制度或是一些变更，而造成整个剧烈的影响(非相对於 chaos)。其实就 像是我们社课讨论经济学的时候，你会发现任何的经济政策，都可以利用经济模型推导 出相反地结果，这就是因为社会上存有太多的机制，所以其实是能够产生某种程度上的 稳定。所以我们在推导经济模型时，我觉得最好要有心理学和社会学的前提，也就是一 个真实存在的条件，来限定推导时，会产生的各式结果。不然就会像这次的共同市场一 般，到底会如何，各派有各派的说法。 ， : 哈~~ 不过我觉得你的想像力真的够丰富的! 啥麽东西都可以凑在一起~ XD : : ～不过以上的假设，都是在没有人会不遵守游戏规则的前提下所产生的，如果有人群利用 : : 这样的方式作弊，那或许会造成选情很大的影响，所以最好要先能提高公民素养（哈哈～ : : 或许有点矛盾～如果好的公民就是会去投票） : 我觉得重点应该在存在的必要性! : 因为这样只会把事情搞得更复杂而已~~ : 因为如果觉得你的一票很重要! 那专程跑回来投我相信也是没啥麽的! : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 这一篇没有涉及任何拉票行为，所以应该不会被罚... : : ------------------------------------------------------------------------------ : 不会被罚啦~~ 纯粹个人突发奇想~~ XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.106