作者smallworlds (sunflower)
看板NTUTO
标题新投票方式~选战疯
时间Sat Mar 22 14:52:35 2008
今天中午,遇到学长,很讶异他怎麽没有回去投票,询问之後,他说:「我五天前就已经
投完票了!」。
到底是如何做到的?其实很简单,他找了一个想投相反候选人的同学,一起约定今天不去
投票,这样就完成投票了(当然是假设绝对不会有人,偷偷地溜回去投票)。
我觉得这样的方法还蛮好玩的,在现在台湾还不能「不在籍投票」的情况下,这样不失为
一个减少机会成本,而达到相同效果的作法。
不过当我问了一下,学长的同学是哪个地区的人,我就发现可以算彼此的机会成本(依照
此情况,因为学长是台中而对方是高雄,所以是对方赚到了)。於是我想到了两个点子:
1. 可以建立一个网络的机制,使"彼此投票对象相反的人互相抵销投票"的方式大量被采用
,尤其是对於城市地区离家背景的人,可以增加投票率,虽然实质上可能会降低投票率
。因此,备案就是,可以藉由这样的机会,将对方约出来,以确保没有悄悄地溜回去投
票,或是可以揪团去玩,这样也不错!
2. 我发现可以结合两个东西,一个是投票价值的机会成本,另外一个就是交通运输上的
碳权交易,我们可以建立一个临时的投票型期货。像是上述的例子,由於依照回去的地点
不同,所以会有不一样的机会成本,那如果有一个交易机制,就可以互相标价,自己喊出
认为回去投票的价值,分成一号与二号的交易项目,相互竞标,也可能因为选情,而产生
不同的项目的价值,可能会飙涨,这样说不定更可以促使大家多愿意去关注,并且投票(
非一定实体的),而且实物交割就是乖乖的回去投票(所以结算日应该就是选前一天)。
另外由交通所节省的二氧化碳排放量,可以在进而影响前面叙述选举期货的价值,再使资
金升高,更赋予交易的价值。
~不过以上的假设,都是在没有人会不遵守游戏规则的前提下所产生的,如果有人群利用
这样的方式作弊,那或许会造成选情很大的影响,所以最好要先能提高公民素养(哈哈~
或许有点矛盾~如果好的公民就是会去投票)
------------------------------------------------------------------------------
这一篇没有涉及任何拉票行为,所以应该不会被罚...
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.106
1F:推 KillerJohnny:矛盾太大了啦!!→← 03/22 17:15