※ 引述《chwen (自己的路)》之铭言： : 标题: Re: [情报]第二波sign-up : 时间: Sun Apr 18 08:23:07 2004 : : ※ 引述《pcpreloaded (腰斩)》之铭言： : : gary&eugenia , members of the evp team, also the agenda setter : : would be subjected to serious depression in mind due to sense of frustration : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这不是法律上所保护的 "权利"范围 : 是不能据以请求损害赔偿的 : : : -- : : 我是路人 :) : : -- : : 你觉得一个人到底可以发生多少衰事呢? : 每次我觉得自己糟到不行的时候 : 就会有坏事继续发生.......... : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 217.76.18.88 : → pcpreloaded:用民法195可以吗?...:D 推 140.112.5.75 04/18 损害赔偿依发生原因分成三种： （1）债务不履行 （2）侵权 （3）信赖利益 侵权行为的损害赔偿责任是法定债之关系 184条是请求权基础 陈自强老师把法定债之关系：如侵权、不当得利、无因管理归为一类 而约定债之关系：契约（契约成立、契约内容、契约违反）放在另一类 事实上这是德国通说 德国法学界已经开始采纳以契约法之债务不履行，取代损害赔偿法中侵权 而必须负担损害赔偿责任（将契约责任扩张） 因前者比较能保护加害人的法益 ＊大陆法系的债务不履行，在英美法的用语是契约违反（breach of contract） 比方说，今天甲和乙订立契约，甲愿意以一百万元的价金出售设备厂房给乙 乙已为对待给付，然而设备厂房在意外灾害中付之一炬（extraordinary losses...XD） 这是典型民法345条买卖契约，买方就标的物已经达成共识，且相对人已为对待给付 （英美法传统约因理论：认为承诺人对待给付後，契约方生效） 甲负担交付标的物与移转所有权之义务，却因标的物损毁而给付不能 此时乙的请求权基础在於契约，而非民法184条（因所有权移转以「交付」为生效要件 甲仍为标的物所有权人），可主张甲因债务不履行而负担损害赔偿责任。 甲和乙两人之间有特别结合法律关系（契约债之关系） 而Kara和其他的 members并无订立契约而产生此关系 他们之间存在的是一般行为义务（即社会最低限度的伦理道德标准，民法72^^） 就像今天我们走在街道上，不可以侵犯到四周的人一样 Gary所说的195意义在此 如果今天一个杀人狂莫名其妙跑进校园开枪， 他是加害人，跟被害人之间并无契约结合法律关系 但只要侵犯到他们的身体健康自由....etc. 当然符合侵权行为的要件，被必须负担损害赔偿的法律效果罗～ ----- 不知道这样几讲会不会太复杂@@ 我的民法一直是陈自强老师的理论 王泽监老师星期三1、2节有开损害赔偿的课 其实损害赔偿是另一门研究领域 对於法律我是才疏学浅，请有在看板的高人多多指教罗^^" ----- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.216.126