: 你是Gary吗？^^ 星期四上债总前常看到你说 : 我是下礼拜要考债 : 我想member在 sign up时，已经有受到其意思表示拘束之意 : 至於其行为是否能发生法律上关系是有待斟酌的 : （2） 契约是否成立？ : 由於当初member进社团时，所签下立的确实是契约 : 民法153条第二项，契约必要之点与非必要之点（可翻翻六法全书^^） : memeber负担的义务，在社团章程上（这又牵扯到「定型化契约条款」><） : 记载明确为何？ 如果双方对於非必要之点未表示意见，则推定契约成立 : 如果事後对於非必要之点意见不一致，甚至可能因隐然不合意，契约自始未成立 : 双方当事人自然不用负担义务罗～ : 你所讲的契约撤销（不可用" 解除"二字，法律上的"解除"是用在一时性契约，如：买卖） : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^对不起是我的疏忽...XD 老师上课其实有比较到...的样子 : 契约成立与否的判断，对於他所应负担的责任不一样喔~ :^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这点我不懂@@~?? : P.s: : 你是修陈聪富民总ㄇ？ : 我从民总到债总都是修陈自强，他的看法见解比较独特些 : 这篇就当作我来赚钱>< 然後顺便帮自己练习一下写申论题@@ 只能说...实在写的太棒了!!!这让我太想继续去修债总了!!!难怪陈聪富建议我 也修易修债总...只修了民总...顿时让我感到岑次差太多了...XD 我推论的时候(请求权基础的方法),是想说契约作成对於合意的部分双方有履行的义务 不履行则相对人可请求损害赔偿 至於恢复原状的部分是希望提供可以不撤销的替代方法，并不是想依据社团规章... (名字是啥?)作为契约的义务内容(因为这部分不在契约中明确提到) (或要说是所谓的非必要之点吗?) so...其实昨天'清晨'我只是刚读了读王泽监...想来个随堂自测... 结果答成降...我会不会被当阿...呜呜~~@@~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.75