经过一天反思之後，我大概了解问题在哪， 我说的破打，在你您目中想像出的样子很可能和我说的动作差很多。 问题是，到底怎麽打破除了劲道要足之外， 有一些形意拳的要诀要遵守，而我目前却不想讲明。 这样吧，如果MGCP兄有兴趣，我给几个提示， MGCP兄若有兴趣猜，猜得近，我就详细告诉大家怎麽做。 提示1：我是说「打破」，打入的动作可直接破门， 　　而且，这是在刚开始战斗发生的事。 　　对方体力、反应充分怎麽会无法回防呢？ 提示2：不打对方的手，我出手要打到对方身上。 提示3：要身具形意拳劲才能用，尤其对钢鎈劲要有心得。 　　（嗯，这表示将来即使我揭露用法，不懂钢鎈劲的人还是用不出来） 提示4：我的攻击会「穿」入，直接打上对方， 但我又说破门，表示不是像空手道家那般见洞打洞找出对方防备的空隙， 而是我对对方的防御无视。 我必须声明一点，我并没说MGCP兄您就一定不知道， 事实上，从回文透露出的蛛丝马迹 （已讲到某个很重要的重点，也是造成我反思的主因）， 我揣测MGCP兄很可能已经知道怎麽做， 如果是如此， 则回文大概是反对我这种暴力用法，而主张形意拳不是像我所说这样用。 ※ 引述《Raymond2 (Raymond2)》之铭言： : 很不幸的，我不知道怎麽反驳， : 因为你用来说我不正确的例子，正好我觉得正确。 : 我用形意拳的确像是坦克车撞人， : 上前、身劲压迫或是接肢克制、出手炮轰、结束。 : 至於天下无敌倒是没这麽容易，坦克车也是有分size和火力的， : 我有整劲，不见得别人就没有。 : 再说，我并不是窝在家里练拳的人， : 基本上，这个模式还是从看过的一些形意拳高手身上学的， : 劲道既然比别人强，那废话还这麽多做什麽？ : 不必讲什麽技巧，走上去把对手直接摧毁就行了。 : 没有这种必杀的意念、能力和自信，也不必用形意了。 : 另外，我好像并没有讲五行拳劲理， : 不知道兄台为何攻击我并没有讨论的内容？ : ※ 引述《MGCP (hehe)》之铭言： : : 不晓得兄台练哪一式得出这样的心得 : : 就讲最基本的五行拳好了 : : 那一招不是有直有横? : : 有破有打? : : 要不要先破再打不是用想像的 : : 也不是只看外形 : : 也不是只看结果 : : 不然你开着坦克车去撞人 : : 想必天下无敌, 因为你有整劲嘛 : : 所谓内家主於致人而不致於人的道理不是白说了吗? : : 贴一段别人说的(亦不敢自创新说, 述而不作之意): : : 所谓截打，其一是截彼劲之出，其二是截彼劲之接。截彼劲之出，是在彼之劲将发而未 : : 发之瞬，我夺机践位，以瞬间整劲正面截住彼之欲发之劲，不先不後，使彼有其劲将发 : : 却被铁墙截回之感。截彼劲之接，是在彼劲发出走空，拳无定向之瞬（即前力已出，後 : : 力未接之时），我即刻践入彼位，夺打彼之重心或要害，非步捷身整者难尽其法。所谓 : : 顺打是在彼劲将动未动之瞬，我即接定彼劲，不丢不顶，听引彼之重心，顺其势而动， : : 无论或进或退，我皆洽合之。只要彼略一失中，我即顺势打击之重心。此非身步协调如 : : 一者难得其用。所谓闪打，是在彼之劲将发未发之时，我能预知彼之走劲，随彼之发力 : : 我即闪避其锋，并同时击其因发力所暴露之破绽。此非身敏心灵者难通其道。 : : 这跟对方庸手不庸手似乎无关吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.88.226 ※ 编辑: Raymond2 来自: 218.162.88.226 (09/03 23:47)