※ [本文转录自 NTUConserve 看板] 作者: yhkao (void) 看板: NTUConserve 标题: Re: 奇莱行後 时间: Fri Apr 10 10:45:33 1998 ※ 引述《skywriter (红山椒学枫叶翻飞)》之铭言： : : 看到号称保育社团的你们却做出最不保育的事 : : 光是今年寒假的雪山 春假的大霸 奇莱都是未办入山证 : : 遇到国家公园警察队被抓到 竟然可全身而退 : 看到RAV 这样写，我觉得非常非常有意思。 : 什麽时候"未办入山证"去爬山，竟然会变成"最不保育的事"啦？ : 只把眼光放在办不办入山证去爬山，然後扯上保育不保育，大有问题。 个人浅见: 入山证和高向证存在的目的, 是着眼於保护人, 的确和保育无关. 法律的原始设计目的也多半是希望能保护社会大众降低社会成本. 守法的原始精神则是在於对这个社会其他人的尊重, 并不是规避惩罚. 或许有人还记得, 某县政府发表过声明, 未来山难搜救将向当事人收 取费用; 之前也才立法通过在台风等期间执意在危险地区逗留劝阻不 听者将处以罚款. 任何一次的意外, 都会让社会付出许多成本. 所以才立法管制进出山 区. (当然, 以前的确有个目的是戒严时对人民的一般控制心理) 这种社会成本的估量, 并不是说我自己对自己负责或有一颗保育的心 就有所不同的. 这是入山证和高向证的部份: 对社会和人的尊重. 某个角度上来看, 这重要性并不亚於保育的基本精神: 对自然的尊重. 甚至我以为有一定比例的相关: 愿意尊重人的, 我相信他也能尊重自然. 反之亦然. 而生态保护区的管制是从环境对现代人的载量考量上而对进出人员的 控制, 这当然是保育的理由. 载量自然不是数人头这麽简单的事, 正 如贵社所相信的, 怀有保育的心的人, 对环境的压迫一定远小於其他 人. 数人头或许只是方便, 有一个原因就是, 心是不易从申请书上读 出来的, 因此造成了进入许可申请的复杂难办. 不过说到这一点, 我个人倒是倾向於对大自然的完全开放的. 我们有 时是高估自己了, 高估了以为人类会破坏大自然的平衡. 其实不是的, 当我们说「大自然的平衡被人类所破坏时」, 心中真正所想的, 多半 还是, 「所以大自然的反扑伤害了人类」. 曾听一位学者说过: 对自然的保育的根本起点除了对自然的热爱, 更重要的也是对人类的热爱. 因为我们并没有能力真正去扭转自然 法则, 我们只有能力藉由破坏大自然的一切而伤害到自己. 所以, 我更以为, 尊重人, 在保育工作上, 和尊重自然是同等重要的.