简单来说 为了大部分人的利益而牺牲少部分人的利益 不管在法律或是在普罗大众的道德上，我想都是被允许的 会认为不行的除了利益受损的，大概只有觉青吧 （望向那些不想拆房子的钉子户和违建） 以上是废话 -- 我国小的时候也搞过类似的事 大概小三小四的时候，某次数学段考平均大概只有7X 全班只有2个人分数>=90，一个91，一个90（这个是我 嘻嘻） 对小学的萝莉正太们来说，没有9X分根本是奇耻大辱啊 我依稀记得当时喜欢的可爱妹子考了77分 她拿到考卷的当下直接爆哭 而且她也不是那种平常娇滴滴的爱哭鬼 真的看了很心疼 後来学校找了一个时间 整年级一起补考数学，但具体算法是取平均还是取高的我忘了 反正大家都很开心，唯一觉得不爽的大概只有我了 因为第二次我只考了88 ㄏㄏ 但想一想 让一两个肥宅不快乐的同时可以让一堆人快乐 其中还有几个是可爱妹子 这麽划算的交易肯定要做的吧 4ㄅ？ ※ 引述《edward8726 (码农风云)》之铭言： : 说好的复兴NTUST_TALK呢 : 好啦有个问题我们讨论有点久了想缩问大家看看对这种事情的看法 : 94有一堂课啊，nature的(不分系理组应该知道是谁ㄅ) : 好像因为第一次期中低分的太多吧 : 所以老师好像决定用一堂课助教课再考一次 : 如果比期中分数高就可以完全覆盖过去，我还以为是物件导向呢 : 我是觉得这样对那些有认真读期中的也太不公平了吧= = : 用助教课考，区区50分钟，再加上87%是助教出题到底能考到什麽 : 虽然我一个4x-2抄成1直接喷8分，因此如果这样搞我有可能成为既得利益者 : 可4这样的制度真的合理吗 : 我4觉得至少要取第二次跟第一次的平均会比较合理ㄅ -- Sent from my Android on iPhone 101s DoublePlus. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.112.71 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUST_Talk/M.1524628427.A.F78.html