: 一开始他提到欢迎我前去旁听，但後来我收到他询问学校的回覆後，一整个傻眼...... : 应外系(or人文社会学院)竟然说， : 校友是校外人士，不建议给旁听，还希望校友以随班附读的方式上课...... : 这会不会太夸张了！？ : 以前我们系上很多专业课程就有很多校友，甚至是校外人士跑来旁听的， : 况且我们也不要学分。 : 另外，我是後来才知道，以前毕业校友仍可使用谘商辅导预约系统的资源， : 让我感到很窝心，这传统持续很久，直到我大学毕业、硕士毕业前... : 自从硕士阶段开始，我因为一些事而需要同个老师长期谘商， : 没想到硕士毕业後，学务处突然宣告终止校友使用的权益！ : 让我长期连续的心理谘商被迫中断！ : 最近偶尔回去台科自修，校友也无法以校友证自由进出图书馆和自修室了...... : 几年过去，台科真的变了，身为校友，从窝心到失望，真不知该怎麽形容 学校的主要责任在於对在校学生提供高品质的教育。 　研究、接计划、校友服务等等等都只是让学校得以更佳地完成以上的目标。 　同理，现在（或未来）在校学生的利益理应较己毕业的学长姐们为优先。 　观近年学校一直叫着要涨学费，最大的原因就是学校没钱了，每年预算都透支 　每位校友每万元的学费就能让台科同学的学费减少一元。 台科二十个系所，每系所每学期有五十人次收费旁听的话， 其收入足以让全体同学们减少或是缓涨一千元的学费(大概五年内不用涨了)。 　今天甲付学分费上课，看到乙可以免费旁听，甲在下学期会不会乖乖缴费？ 难说，很难说。 因此，窃以为，学校对校友收费的行为，实为必要之恶， 亦为学校有在努力维护学生利益的证明。 　若原原PO真的很不爽，可以把缴费想像成是资助学弟妹学费 　或是可以要求以捐款的方式缴纳费用，利己利人，还可以抵税呢～ (个人教育费用不能抵扣，但捐款可以) 以上，请参酌。　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.134.127 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUST_Talk/M.1408385032.A.E8D.html ※ 编辑: piglauhk (111.240.134.127), 08/19/2014 02:20:19