作者bazara (我要成为海贼王~~~~)
看板NTUST_Talk
标题Re: [心得] XX系办行政人员
时间Wed May 1 14:55:01 2013
看到这位不知道是学弟还是学妹的PO文,实在让我有点看不下去了,
刚好我大致上了解这是事情,在此回应给po文者,同时也让板上的网友一起看看...
※ 引述《iq0eq20 (iq0eq20)》之铭言：
: 跟大家分享最近XX系办最近发生的一件事
: 哀~系办不是甚麽可信赖的地方，官官相护阿~
: XX系办在学期初有提供一家传产的实习机会
: 系办转交履历後
: 不久我朋友就收到了公司面试通知
~~~~~~~~~~~~~~~~~
原先此公司是没有提供实习名额给台科大,是因为"你朋友""答应"了系上要去该公司
暑期实习,系办承办人员才出面去与该公司协商.为了"你朋友",系上还必须安排
先让老师到该公司参访,然後再与公司谈定合作的合约内容.也是因此,她才有此
机会面试.
: 面试结束，厂商说学生觉得OK就告诉系办
: 我朋友疑惑OK的意思是甚麽?录取了吗?当下询问厂商，场商只回OK就告知系办，询问多次
: ，答覆一样
: 3/14(面试隔天)通报系办OK(阿不然不回报，面试是去辛酸喔)
~~~~~~~~~~~~
系办有问"你朋友"想不想去该公司实习? "你朋友"回答"OK".
想请问一下,ok还有别的意思吗?
结果反而来怪说系办没有解释清楚?
: 4/8系办公告某高科技大厂实习机会
: 我朋友4/9询问承办人员高科技大产的事
: 承办人员说阿:你已经录取XX传产啦!
: 我朋友:蛤?是喔，"我不知我录取阿"，我可在投别家吗?
: (ㄟ~你都没主动通知同学的喔，3/14~4/9几天了!!!)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这一点,必须承认暑期实习的作业流程还有缺失之处,也因为如此,系上也请委员会
重新开会检讨,并且改进暑期实习的作业流程.
: 承办人员:可以啊
: 4/24我朋友寄出高科技大厂履历给系办後没收到email读去回条
: 於是直接去找承办人员
: 承办人员:阿传产已经签好合约了
~~~~~~~~~~~~
如上所述,该公司是因为"你朋友"已经口头"答应"要去该公司实习,
所以系办才进行後续工作,并与厂商洽谈此暑期实习的事宜.
: 朋友....傻眼........(签合约不是当事人就我朋友要看喔) 他要求合约延期
: 延到6/5再决定要不要去
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你朋友延到6/5的原因,不就是因为想要让自己多占几个实习机会的缺吗?
然而我从厂商那听来的消息,好像"你朋友"是以家里有事为由,来申请延期.
若是我讯息有误,欢迎指正!
: 承办人员答应，并说会通报厂商
: 4/25朋友收到了承办人员信:说合约deadline4/29决定要不要去(25~29日只有2个工作日)
: 我朋友哭了(被蒙在鼓里的感受)，找承办希望延期(承办说只能跟厂商说不确定可延)
: 4/26 8:30我朋友把所有状况(就是以上描述的)告诉系办，我还跟他一起画了这件事的
: 流程图，一切起源於系办都不主动通知，所以他甚麽都不知道!!
: 如果我同学不face 2face找系办，他知道录取、合约的事吗?
: 系办不理会那张流程图
: 10点多我朋友把所有的问题以电话告知已录取之传产厂商，厂商并不知道学校要延期
: 但厂商可体会同学感受，人很好同意延期
: (系办完全没告知嘛，合约也没系办说的那样，合约还没签，TMD)
: 10:50我朋友很生气找系办，2分38秒的电话可以解决，系办是搞屁，冲去骂系办
: 系办还说有寄email给厂商，还说我朋友没道德，还说他自己做一堆事
~~~~~~
这部分是只"你同学"在於"信用"这两个字彷佛连听都没听过一样.
已经答应了该厂商,却不履行信用,反而私底下还到别的厂商找实习机会,
既然如此,为何不诚实的告诉该公司说,我还有其他间公司在作考虑?
然後再来怪说别人在欺负你,不给你有选择权的机会?
那请问一下,该公司若是因此而保留机会等你朋友这个实习人员报到,
结果拒绝了其他有意愿实习的学生,最後才发现你没去该公司报到,
这样损害了该公司,以及其他有意愿去实习的学生的权益,算是一件
很有道德的事情吗?另外,你认为这样的行为不会对校誉产生影响吗?
行政流程上的疏失,确实是显而易见的,因此,真对该个案所产生的此次情形,
行政委员会也计画开会检讨该流程,以预防将来有类似情形发生.
系上希望能兼顾到每一位学生都有公平的机会,可以申请自己所希望去的实习单位,
并不希望某些人的"自私",每间公司都占了坑,却不去报到.
让想实习的人反而得不到机会,这是系上希望能尽量避免的.
或许口头承诺,你同学不当一回事,但是身为了研究生,是不是该更谨慎自己的言行?
是不是该更有具有研究生的高度?就请亲爱的学弟妹们自己好好思考一下吧!
: 文章有点长，感谢您耐心看完
: 这些懒公务员不管学生权益，2266的，绝非个案，若有相关的事请主动找厂商，系办是狗
~~~~~~~~~
: 屁，领我父母辛苦的纳税钱，搞死我们学生
~~~~~~~~~~
这种言词,实在看不出来你的尊重在哪?
: 在此分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.168.39
1F：→ bazara:另外,学生的措词请学学是否该放尊重一点! (欢迎转八卦板) 05/01 14:58
※ 编辑: bazara 来自: 140.116.168.39 (05/01 15:08)
2F：推 hongsiangfu:推这边说明清楚 05/01 15:43
3F：推 r557844689:@@140.116?? 05/01 16:10
4F：→ bazara:回楼上,多年前,我曾是118的学生 05/01 16:13
5F：→ b10030012:毕业多年怎麽会知道系办的八卦? -.- 05/01 16:15
6F：→ bazara:回楼上,这可能不方便回答,有牵涉我私人隐私,请见谅!谢谢! 05/01 16:16
7F：推 andypard2000:推一下 05/01 19:59
8F：嘘 abearone:我还疑你是系办派的工读生写的 05/01 21:49
~~~~~~~~~~~~~~~~
请问是否因为说法与你的想法相左,就是对方派来的工读生呢?
心中已经有个刻版印象,你如何能客观的看待一件事情?
这样随便乱扣帽子给对方,若是不能拿出任何证据,实在不知道如何让看的人信服?
9F：→ abearone:太官方说法了 而且请以用求职者角度看事就不同了 05/01 21:50
~~~~~~~~~~~~~
在针对一件应该以严肃态度面对的事情时,我习惯用认真的口气叙述.
难道评你一句太官方说词,就要将事实的承述,当作不可取信的文字吗?
更何况,本回文中所提及的,都是为了让网友们,能够看到事情的另一面所叙述,
自然必须严肃看待,让大家以最客观的角度来评断是非对错.
我想,以您的学识,应该能够分辨的出该严肃的时间点才对.
另外,难道当我以求职者的角度来看这件事情的话,我就变得可以默许不将口头承诺
当作一回事的这种行为吗?为了让自己比别人多占有一个机会,就要把信用放在背後
了吗?
10F：推 nfs2earth:系办会派工读生到成大去发文???? 05/01 21:51
11F：→ FoxQ:两边好好谈总会有真相 继续观望 05/01 21:57
12F：嘘 abearone:说法看起来很官方，不想学生口吻 而且你文章怪怪的 05/01 21:59
~~~~~~~~~~~
欢迎指出我的文章中有让你感到不解之处,我会尽我所能的解释到你了解为止!!
13F：→ abearone:1.3月中~4约中原po朋友蛇都不知道，所以他会多头几家 05/01 22:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
实在看不懂你的句子? 想回答也不知如何回答?
14F：→ abearone:2.你说合约是说双方口头约定好，但是合约根本还没签 05/01 22:02
我在文中也提到,该公司原先并未开放名额给118,乃是该名学生先提出申请後,系办才去
联络该公司,藉由该公司代表人员口中获知该资讯,然而,为了尊重学生意愿,还是替学生
争取该实习名额,因此也才有後续的发展.
而系上人员也亲口问了该学生,是否要去该企业实习,学生只说了"OK"!
我想反问,请问ok可以代表甚麽意思呢?若是不能解释为允诺的含意,我倒是真的不知道
该如何解读该学生的想法了.
15F：→ abearone:所以系办所说之合约是骗原po朋友的(是想让那个缺定下来) 05/01 22:03
请说明清楚您所指的"骗"是在哪一方面?
16F：→ abearone:nfs抱歉我刚刚看太快看错，但说法很像系秘书对外说词 05/01 22:04
如上面的回应,你这顶帽子扣的的确很大.
17F：→ abearone:接着，学生力量真的太小了真相??很难真得出来 05/01 22:06
我并非要站在该系立场说话,文中我也明确指出,该系在此次作业流程上有所疏失之处,
而整篇文章是将这件事情的经过还原出来,若是因为有网友质疑我是系办派来灭火的
工读生,就将我打的文章给抹煞,那我想....你所要的真相,就是真的永远石沉大海了.
※ 编辑: bazara 来自: 115.43.192.87 (05/02 00:44)
※ 编辑: bazara 来自: 115.43.192.87 (05/02 00:50)
※ 编辑: bazara 来自: 115.43.192.87 (05/02 00:55)
18F：→ bazara:我是否也可以合理怀疑,abearone和iq0eq20是同一个人的分身? 05/02 00:57
20F：→ bazara:哈哈~~我想我明白楼上你的意思. 05/02 11:28
21F：推 shinew13:推~ 学生自己不诚实，事後还再抱怨，不爽当初就不要答应 05/02 12:19
22F：→ shinew13:还占别人的名额 05/02 12:19
23F：→ papabenz:既然不是当事者.也不属於118权限之下.那这篇文章用意? 05/02 14:21
24F：→ papabenz:这种处理切入点.本身就站不住脚.那来自各方的猜测.皆成立 05/02 14:22
25F：→ papabenz:一个第三者.却不在场.然後是116.却在为118辩解... 05/02 14:24
26F：→ papabenz:这如让上面的回话的信服.犹如你家住海边的感觉... 05/02 14:25
27F：→ papabenz:这如何...(上面打太快) 05/02 14:27
28F：→ bazara:回楼上,之所以回文,乃是因为看到原PO所发的文,并非完整呈现 05/02 15:02
29F：→ bazara:事实.而我"恰巧"知道事情的经过,难不成非得只有118的人 05/02 15:03
30F：→ bazara:才可针对事情作回应吗?那若是以你的逻辑来判断,将来就算是 05/02 15:04
31F：→ bazara:了解事情经过的人,也不能出面提供来自另一方的说法罗? 05/02 15:05
32F：→ bazara:这跟我住不住海边没关系,但是若是放任学生自己搞一言堂, 05/02 15:05
33F：→ bazara:再配合上有你这种因为某些特定因素即否定其他人文章的人存 05/02 15:06
34F：→ bazara:在,那我想将来你也只能被自己的狭隘思想给束缚住你看事情 05/02 15:08
35F：→ bazara:的宏观大度了! 05/02 15:08
36F：→ bazara:再者,看到原PO在文章中的措词,是让我最感到生气的一点 05/02 15:10
37F：→ bazara:因此即便我是116的,我也必须在此提出另一方的说法!若你想以 05/02 15:11
38F：→ bazara:不同学校为由,抹煞我这篇文章,那你是否也同样住在海边? 05/02 15:11
39F：→ papabenz:法官传唤证人.厘清事情真相.会选择直接证人.或间接证人. 05/02 15:57
40F：→ papabenz:会比较具公信力?我的想法就这麽简单.更何况原PO连间接... 05/02 15:58
41F：→ papabenz:都拉得很远.所以是我想法狭隘.还是您...故您发文可靠度? 05/02 16:00
42F：→ papabenz:更何况.我的字眼里.哪一句有否定意味.只是点出你的立场. 05/02 16:01
43F：→ bazara:我的文中单纯指出事情的经过,请问我哪一句话,有让你感觉 05/02 16:11
44F：→ bazara:我有插手介入这整件事情?已经说明,我只是提供另一方的说法 05/02 16:12
45F：→ bazara:及还原事情经过,若你认为我发文的可靠度不够,你大可选择不 05/02 16:12
46F：→ bazara:不相信. 05/02 16:13
47F：→ bazara:我的关系是否和直接间接拉的远或近,跟我承述事实有关吗? 05/02 16:15
48F：→ papabenz:i大有当事人当佐证.因此有一定的可靠度. 05/02 16:15
49F：→ bazara:而你又如何得知,我是如何连间接关系都拉得很远?只凭ip?? 05/02 16:16
50F：→ bazara:笑话!难道在法院上,两造中只可能有一造有当事人当佐证吗? 05/02 16:16
51F：→ papabenz:您阐述的内容.没看见等同i大的立场.我才会提醒您. 05/02 16:17
52F：→ bazara:在前面回文我也已经提到,我得知此事件的来源有牵涉我个人 05/02 16:17
53F：→ bazara:隐私,因此没有办法明确告知,也请您见谅! 05/02 16:17
54F：→ bazara:其实您说的没错,的确是看不到I大的立场,因为我一开始就说明 05/02 16:18
55F：→ papabenz:i大.可以提出当事人的授权.您? 我从头到尾要提醒立场相等 05/02 16:18
56F：→ bazara:我是提供另一个角度的看法,以此承述事情来龙去脉 05/02 16:19
57F：→ papabenz:并无攻击意味. 05/02 16:19
58F：→ bazara:我也并没有站在该系办立场说话,因为我也点出系办的作业却 05/02 16:19
59F：→ bazara:实有所疏失 05/02 16:19
60F：→ bazara:很感谢您跟我的讨论,我也明白您并没有攻击意味 05/02 16:20
61F：→ bazara:我只是想藉由这个回文,让你们能看见事情的经过,而不是单靠 05/02 16:21
62F：→ bazara:I大单方面说话,而抹煞系办员工辛苦的努力,更何况还口出恶言 05/02 16:21
63F：→ bazara:言词中稍有冲动,还请P大见谅,然而也希望你能明白 05/02 16:23
64F：→ papabenz:您大可以请管理员制止.或系办函送直接处理.不用大费周章. 05/02 16:24
65F：→ bazara:我PO文回应的用意,并不是要偏袒该系办,而是单纯提供另一方 05/02 16:24
66F：→ bazara:的说法 05/02 16:24
67F：→ bazara:若我是请管理员制止或直接函送处理,你认为不会让该学生对 05/02 16:27
68F：→ bazara:公务员产生更大的反弹吗?然後反过来说欺压学生的发言权? 05/02 16:27
69F：→ bazara:因此我选用回文的方式,由各位看文的网友自行判断是非黑白 05/02 16:28
70F：→ papabenz:假如您这样发言可以改变True value.那您真的很厉害! 05/02 16:32
71F：→ papabenz:但事实常常不从人愿.才需要具公信力的第三方介入. 05/02 16:33
72F：→ papabenz:与其解释.或bababa.那不如直接由校方介入.会比较圆融. 05/02 16:35
73F：→ papabenz:没有压力.哪来的钻石. 05/02 16:36
74F：→ bazara:若你认为我是为了改变你口中的"ture value",那也是你的自由 05/02 16:36
75F：→ bazara:我可从来没说我有介入,你若要执着於我是在介入此事,看来 05/02 16:37
76F：→ bazara:你应该从头到尾都不太了解我的文章 05/02 16:37
77F：→ bazara:对了!你所说的ture value可以翻成中文吗?我怕我英文太差 05/02 16:39
78F：→ bazara:毕竟我连"OK"代表的意思,都可能搞不清楚了..... 05/02 16:39
79F：→ papabenz:假如替一个人辩解或解释原由.是否由您发声?那不是介入是? 05/02 16:39
80F：→ papabenz:True value=>真实数值.我引用为既已发生之事实. 05/02 16:42
81F：→ bazara:唉....看来你还是执着於我为某个人或某单位说话或辩解 05/02 16:42
82F：→ bazara:所以我所承述的并非以发生之事实??而是辩解或解释原由? 05/02 16:44
83F：→ papabenz:替一个人或多人.辩解或解释原由.也是成立.不局限单一个体 05/02 16:44
84F：→ papabenz:可能是我造诣太差.以至您一直抓我与病.那我还是下台好了. 05/02 16:45
85F：→ bazara:我想你应该是针对我文章的後半段吧!我尊重你的感觉 05/02 16:45
86F：→ bazara:其他的就交给大家自由心证吧! 05/02 16:46
87F：→ bazara:同时亦感谢你热心的讨论此事 05/02 16:47
88F：→ abearone:冤望阿~在下只是看到bazara跟原po内容冲突点阿~ 05/02 22:24
89F：→ abearone:像是合约部分原po因为系办说签了 05/02 22:27
90F：→ abearone:最後搞到後面才知道合约还没签 05/02 22:29
91F：→ abearone:那是为什麽 没有签的合约被说有签了? 05/02 22:30
92F：→ abearone:在下还是觉得你的口气很官方 05/02 22:31
93F：→ abearone:既然如此，我很想了解系办处理各项事情的时间点 05/02 22:32
94F：→ abearone:顺便对应原po的时间点 应该更客观 05/02 22:34
95F：→ bazara:回楼上,合约的签定,必须是由你朋友确认要去了之後,才会签定 05/03 16:33
96F：→ bazara:这也是为何系办人员要问你朋友有没有要去的意愿. 05/03 16:34
97F：→ bazara:难道您认为,合约签定後,还可以让你朋友选择其它间公司吗? 05/03 16:34
98F：→ bazara:顺序: 合约制定->实习学生意愿确认->合约签定 05/03 16:36
99F：→ bazara:不晓得我的回答,abearone大是否能了解呢? 05/03 16:36