这几天观察下来 我认为有个点要明确的提出来 在我们要求厂商道歉与赔偿前 我们需先厘清事发的源由 目前双方的认知是不同的 依照我跟总经理的通话内容 厂商方面认知: 因为当初各式餐盘混杂 造成扣重不一,後来已经更换成同一种餐盘,愿意就这点道歉 学生方面: 帝一味自助餐刻意使秤器扣重不完全,长期恶意欺骗消费者 第一时间还混淆视听 试图辩解,而後的补偿方式也没有诚意 各式餐盘混杂造成扣重不一确有此事,但这有时间点上的问题,何时更换餐盘? 影片拍摄时间? 等等 除了影片我们是否有保留当初扣重不正确的证据 假如影片拍摄时间为更换餐盘前,那我们的立场就显得薄弱,厂商可用一时失误来解释 假如影片拍摄时间为更换餐盘後,那帝一味自助餐恶性重大,必当好好惩罚 最後还是希望强者能出来说明一下,我们学生到底掌握哪些资讯 ※ 引述《paldo (爬豆)》之铭言： : 这边有个疑惑从5562篇我们可以得知厂商会损失20万 : 10天少10元，可以损失到20万，所以是估计一天有客 : 人两千人了。 : 如果空餐盘为七元，又误差值为+3，算厂商每次都多 : 收4元，150天一天两千人多收4元，总共多收是120万 : 元整。那请问多收的100万呢 ？ : 5562篇的C大感觉是膳委会的，C大并且提到乡民多是 : 用负面情绪的句子，但C大您应该想想，为什麽乡民会 : 多是负面情绪的句子呢？不就是厂商的诚意不足吗？ : 今天你开人家刮到你的机车，赔你一百元，你会高兴？ : 但对方赔你一万元，我相信你就不会不高兴了，问题 : 的点在於厂商诚意明显不足，但你们的却接受（或是 : 学校接受，你们不得不接受，我觉得这可能性比较大 : ），乡民会不炮轰吗 ？ : 我知道C大身为学生身份的无力，跟厂商谈判，跟学校 : 协调，两面不讨好，说句实在话，对方怎麽开就怎麽 : 开，而学生方面呢？现在大学生有可能发动热血的拒买 : 活动吗？？我相信这也是膳委会得同学难做之处，要硬 : 不知道怎麽硬，要软又被学生骂。 : 再者，诉求是吧，诉求第一点，就是学校督导有责，谁 : 管餐厅谁就要负责（我说是有领钱的），但我知道学生 : 怎麽可能动到那些公务员呢？所以我已经写信给教育部 : 申诉了。 : 诉求第二点，厂商的公开道歉，但道歉内容最好不要有 : 什麽没注意到、不小心的字眼，看到就打1950请消保官 : 来调查（我相信学校的案子，消保官会很注重），忘了 : 提到，道歉要够大。 : 诉求第三点，很明显赔偿不够，姑且不论免洗餐盘的收 : 钱，少说也要两个月都少10元，不然就是价格永远降低 : 不然实际点也可以，像是把饭给学生自己打，想打多少 : 就打多少。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.26.98 ※ 编辑: Deltaguita 来自: 118.167.26.98 (02/21 14:27) ※ 编辑: Deltaguita 来自: 118.167.26.98 (02/21 14:27) ※ 编辑: Deltaguita 来自: 118.167.26.98 (02/21 14:28)