作者enhao (号号)
看板NTUST_Talk
标题[认真] 看到这篇新闻...
时间Tue Apr 29 23:08:25 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080428/54/y44k.html
看到这篇新闻，怎麽从头到尾没有台科呢？
有点小闷.......
不过回头想一想，台科本来就是走实务方面的
但是.....
政府不投资金费设置研究中心在台科，或许是个隐忧.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.100.231
1F：推 domon005365:参考就好...... 04/29 23:09
2F：→ mingchan:台科教授少着作当然少... 04/29 23:16
3F：→ enhao:每次想检讨一下的时候，总有人说参考就好...这样很难进步耶. 04/30 00:03
4F：→ jamee:台科教授论文不是数一数二的吗? 还有上过报纸. 04/30 00:17
5F：→ jamee:在外国期刊里, 台科教授发表的论文还比成大多. 04/30 00:18
6F：→ jamee:不过台科真的很务实, 以前常看机械系的在系舍玩机器人 04/30 00:18
7F：推 okladavid:有生物医学方面的学校好像比较吃香 台科应该是领域狭隘 04/30 00:24
8F：→ okladavid:政大在某些领域方面表现也不差 也没在前十 04/30 00:26
9F：→ enhao:痾...我是在说「研究中心」耶... 04/30 00:31
10F：→ okladavid:我在这篇新闻里没看到你说的研究中心 04/30 00:47
11F：嘘 domon005365:先前就有讨论串了,重点是讨论可以有多少效果? 04/30 07:41
12F：→ domon005365:与其在这边po文,还不如向上禀报来的实际,哩公丢某? 04/30 07:41
13F：→ domon005365:如果坚持要讨论,高中版那边有很多类似主题的文章 04/30 07:43
14F：推 chemistry711:正常正常～不用担心！ 04/30 08:07
15F：推 YunJonWei: 台科本来就是走实务方面? 你确定? 04/30 13:15
16F：推 okladavid:我是不知道你说的研究中心是什麽 不过若要设研究中心 04/30 17:31
17F：→ okladavid:看看台科隔壁有谁 同样都是台北怎麽想也不会设在台科呀 04/30 17:31
18F：→ okladavid:你说的研究中心是像交大国家奈米实验室那种吗?? 04/30 17:33