作者chunggogo (忠哥哥)
看板NTUST_Talk
标题[问题] 为什麽不水桶?
时间Sun Mar 16 17:43:30 2008
有时候 很多人很爱发表自己的意见 要求言论自由
这些都是ok的 没有问题 但是 在发言之前
请先思考 或是trace一下 观察 思考 了解之後在下结论
已经都是大学的学生了 连最简单的一点基本逻辑都没有
如果说 片段的文章会让你们的视线模糊的话 请把他们串连在一起
然後一次看个清楚明白 虽然内容很多而且冗长
但是身为一位台科优秀的大学生 请不要只会看人家说什麽
就跟着疯狂的附和 不是说发言不好 而是没搞清楚状况
就不要理直气壮的发言 让人看了就觉得很想笑
当然这篇 我是要声援版主 不是要战 而是 把应该check的东西
列出来 很多事情 不是人多 声音大声 说了就算
这是我觉得 应该撷取的部份 1552是xd大一开始的文章
1552
:第一次遇到这种事情害我整个不开心起来~"~
:今天晚上我去三餐吃饭
:买了卤味
:但因为很想吃卤蛋(为什麽现在卤味都没有蛋了QQ)
:所以就去自助餐夹了一颗卤蛋+一块肉想要配卤味吃
:然後去结帐的时候我说不要饭
:这时候我看到下面秤明明是"16元"
:然後那个阿姨一听到我说不要饭就很快的把餐盘拿起来说
:"25元"
这很正常阿 银货两讫 是天经地义的事情
但是明显的 就是自助餐阿姨的问题 不是吗
为甚麽16块的东西 可以瞬间增值到25块?
这比抢银行还好赚吧 当然这是夸示法 但多收了将近0.5倍的价钱
请问这如何定价出来的 在怎麽说 我也从来不知道
态度好不好 跟电子磅秤称出来的价钱 就可以扯上关系
:当下整个傻眼囧
:那个阿姨大概是发现我有看到价钱吧
:就说什麽
:"不能单夹肉跟卤蛋啊,单夹这些菜要另外算钱不能用秤重的"
:"你没夹菜这样不行阿,这样我们很亏"
:"算你25元我们还亏了"
如果不能 那自助餐是否该明文说明规定
今天身为一位店家 难道因为会赔钱 想赚钱
就随便抬高价钱吗 这没道理阿 连逻辑都说不上
我还不知道生意可以这样做的 这非常 我强调 非常的明显
根本就是自助餐阿姨的问题 之前高雄有一家饭店
在网路上促销的时候 把夜宿的价位打成1圆成行
明明知道已经赔本了 但是因为已经把广告打出去
尽管亏钱 还是要执行 还是要服务已经订定饭店房间的顾客
这是规则问题 you know?
难道这样他们就可以摆臭脸吗?
并没有吧
:哇勒第一次听到这种事= =
:就我听起来觉得她口气很差让人很不舒服……~"~
:而且自助餐不就是自己想夹什麽就夹什麽吗?囧
这很正常阿 没什麽不对的
如果自助餐不是这样 那你去那里做什麽呢
不是你的问题
:後来我就说那我不要了
:她还说"不要就不要阿"......
这不该被检举吗 很明显的 根本就是吃定学生阿
为甚麽同学被打压 还要叫他卑躬屈膝的
(当然这是後来 rollr同学所提出来的"比较好"的方法)
:啊可恶超不开心的啦>"<
:我想我不会再去三餐自助餐了吧……这种服务态度= =
写信去校长室最实在了 这时候
绝对有人会为你主持公道
台科大的学生 是这样让你欺负的吗
1560
:同学您好
:今天发生的时候我刚好在场
:该服务生的脸色真的不是很好看
:可...可是
:您的心情好像也没有很好耶
我想应该是听到价位被无缘无故增加的原因
要是我我也会 请你自己想想如果今天轮到你 你不会吗
难道是因为这是小钱 就可以不生气吗
:我的意思是...
:想要别人怎麽对你,就应该先怎麽对别人。
这是一定要的 但是做生意 你知道顾客永远是最大的
我想问题就是出在这里 明明就是自助餐阿姨的问题
你还要受委屈的同学在更卑微 这根本没道理阿
我可以说 我在跟人家从事买卖的时候 绝对不会摆着一张找碴的脸
或者好像是对方欠我钱的样子 我想很多人都这样
:身在服务业的我知道,该怎麽面对销售员,让他心甘情愿为你服务
我也当过麦当劳的站台人员 难道只有你当过?
在遇到怎样的客人 都只能笑脸的对待 就算自己理亏
还是一样 顶多在後面跟朋友抱怨奥客
你说你身在服务业 难道你不知道外面的社会就是这样吗
还是我们学校的世界就是跟外面不同?
有自己的一条生存法则?
:你只要跟他说...拜托啦,我吃的不多...(etc)
自己明明没错 还要拉下脸低声下气的去跟人家拜托
你觉得xd大是差那九块钱吗 是咽部下这口气阿
要是你 你自问你可以吗 为甚麽自己明明是对的 还要低声下气?
这是你在服务业学到的吗 那请问你在哪家服务业服务
服务员可以如此的嚣张大排? 建议给大家 那以後我想很多人都愿意
去那里服务社会大众吧 也许我的话有点犀利
但我强调 本来有问题的 就是那一位阿姨
:我相信他还是会算你便宜一点的
根本不是便宜不便宜的问题了你知道吗
要知道吃个饭还要受这种屈辱 我会把25块放在他手上
然後把夹的肉和卤蛋往他脸上砸
什麽东西阿 这不是摆明"假狼告稿"吗
xd大要的 不是要便宜一点 而是电子磅秤上
显示的明明是16块 问题一直都卡在这 而不是要阿姨算他"便宜"一点
我相信那多出的"九块钱" 根本不会影响到xd大的生计
只是这一口气 你能不出吗
1570
:First
:我跟三餐没有任何关系,我只有在素食打过工,但那也是两年前的事情了
so what? 这跟你要澄清的问题有关系吗
:Second
:我从头到尾都没有说原post错,我也没有说自助餐是对的
当然 因为错的问题 很明显的看就是在自助餐阿姨身上
这根本连逻辑都用不上阿
:Third
:我只是跟原post讲,你要的是他的服务
:就应该想办法让他想服务你
:而不是恶性循环。
他有提供啥服务? 菜是他帮忙夹的吗
还是怎样? 只是秤重量收个钱
就可以跩个这样二五八万 有没有这麽好的服务
你想要的是这样的服务吗 rollr大?
恶性循环在哪? 我实在不懂 都还没开始就说人家恶性循环
xd大才第一次在这边发表意见 你就说人家恶性循环
那以後还需要在此提出问题吗? 还没讨论就被自己人捅
试问以後谁敢? 不站在xd大的立场帮忙讲就算了
也不需要一开始就要卑躬屈膝的吧
:只是,有一堆没水准的人搞不清楚状况就狂嘘我
我只说这些大大起码还有一点逻辑
套一句少林足球的话 "他嘘你应该 不嘘你悲哀"
这句是开玩笑的 我有注明 但我觉得 起码他们
有把文章看过 才做出这样的评论
今天你说 要人家尊重你发表的意见 要文章能够接受评论 抨击
那那些何尝不是他们的意见 何尝不是他们的评论
:让我很火大
你这样就很火大? 那位什麽你不要心平气和的去接受人家的评论
而非得要人家来接受你所发表的言论意见
:所有的误解及辱骂都让我觉得很不舒服
我想没有一个人被辱骂会觉得舒服 但是既然 大家都说
在ptt有言论发表的自由 那是否 他们本来就应该
有发表这些言论的立场跟权利呢 我想他们也是台科的一份子吧
aren't they?
:反正能懂得就懂
:不懂的,出去让人服务一定还是会吃鳖的。
好笑 我不懂你的逻辑 也不懂你的想法 但是我出去吃鳖的情况还不到百分之十
又或许 这只是推测 你没有逻辑?
为甚麽你可以断定人家"一定"会吃鳖?
察言观色我不会吗? 客气礼貌我不会吗?
但是要看人吧
:花钱的就是老大?哈哈
本来就是阿 如果不是 请你举出来你的例子?
起码目前我遇到的 都是花钱的人最大
如果有例外的话 也请不要拿那百分之20%的例外 去否定掉80%的正常例子
如果不懂我说什麽 请去电机系办询问"锺圣伦"老师
我想他会很热心而且很详细的为你解释 对於这 20% : 80% 的东东
亲情 爱情 还是友情? 那些 我也不会用钱去买阿
那是需要用"心"去经营的
:都不晓得世界上有多少东西是用钱也买不到的呢...可笑
如果你把例子提出来 我想 会更有说服力
:这种事情本来就应该告诉膳委会
:这种事情你本来就有权力生气
:但,有帮助吗?
这种事情不生气你还是人吗 让人家踩着你的头走过去
你还会平心静气的笑笑的对待对方吗
告诉膳委会固然是解决事情的方法之一
但这里是给台科同学发表意见 表达看法的地方
来这里难道连报怨一下的权利都没有吗
为何不能生气呢
难道抱怨还非得要有任何帮助不可?
我觉得很有趣 这难道就是rollr大风趣幽默的地方吗
:我只是告诉你一个好方法,让你能够得到所有服务业更好的服务
这不用用你的方法我想大家也能得到很好的服务吧
你把台科大的学生都当成新手吗 还是都非得照你的方法走
神手很多的 看样子你是没跟人家打过三国是吧?
当然这无可厚非 只是我觉得你的方法 不是一个"好方法"
忍气吞声 在我看来是最要不得的 尤其是这个时候
我想如果xd大家里非常富裕的话 他不会计较这小钱的 ok?
难道你不知道很多人的父母亲 赚的都是血汗钱吗
血汗钱是这样上来让人压榨的吗 为甚麽你不同理心的站在xd大那边想一想?
:尽管嘘吧
是你叫人家嘘你的? 为甚麽不嘘呢
根本是你自己"讨嘘"的阿 那你还要跟人在那边生气?
你可以去看看九品芝麻官 有时候 规则是很微妙的东西
方堂镜被包龙星打的那一段
"你叫我打 我为何不打" "你叫我嘘 我为何不嘘"
:想当初说地球是圆的那个人,可是活活被火烧死呢
现在都什麽年代了 你讲这种话 你的意思是说
意见跟你不同的人 都该活活被烧死吗
自己讲话一点都不严谨 然後要求人家严谨
这让我想到了现在的民主社会
尽管不断的要求民主民主 但是在民主的风气盛行之前
自己是否已经拥有民主的素养?
不要只会喊口号 不要只会道听涂说 身为台科的学生 身为台科的一份子
难道自己不该更严谨 更客观的去看待一件事物 甚至是批判吗
:至於嘘我口气差的人,你怎麽不先看看我一篇文章的嘘文有多麽没水准呢?
你的口气 不对 应该是说 一开始 我就觉得
你没有很清楚状况 如果 恩 我已经超委婉的了
你要人家尊重你发表意见的权利 那人家的嘘 何尝不是意见
别人都不是人 只有你是人?
:你也一样没水准,搞不清楚状况。
这一句 没水准 你该摸着自己的心问问 自己是不是很有水准
然後 自己是不是有搞清楚状况
觉得很好笑的事情是 自己搞不清楚状况的人
说别人搞不清楚状况 啧啧
-------------------------------------------------------------
:出车祸是对方的错,但若是自己能够更小心一点点
:一定能够避免。
:因为只要是出车祸,损失的一定是自己。
我建议rollr大去修些有关逻辑的课程
为甚麽出车祸一定是对方的错? 你怎麽判断的?
难道你从来不曾犯错过?你是"无罪之人"吗? 霹雳看太多了吗?
自己当然能够更小心一点 但是"意外" 不是你说更小心一点
就"一定"能够避免 "意外"两字就字面上的意思
简单来说就是"意料之外" 如果都在"意内"意料之内 那我想你跟神差不都了吧
可以去当"Kira"了 不懂请去看死亡笔记本 还有 出了车祸 损失的不只是自己 还有别人
不要什麽都站在自己的角度去发表 那缺乏公信力
啥都要人家想想 自己却什麽都不想 什麽道理?
我并不是说发表意见会怎样 只是 我觉得rollr大口直心快
缺乏三思而後行之外 还没办法接受其他人的意见
那这样 为何又要要求别人来尊重你的意见
很好笑 我觉得很好笑 难道这是在演默剧吗
其实最主要 我觉得最受委屈的 是版主
我想大家都有过经验 黑脸难当 谁想要当黑脸?
尽管如此 大家对版主的批判依旧不绝於耳
为何不将心比心? 版规已经声明在先
自己不看被水桶 然後找朋友同学来声援?
我并不觉得这是暴民议事 但你们的意见 是否都有思考过?
你们要版主大大公正 不要参杂他个人的情绪思绪
你们的意见何尝没有参杂你们的心情?
然後说得理直气壮 天荒地暗 天长地久之类的
很多事情不是"你觉得" 或是"我觉得" 或是"他觉得"之类的说了就算
这很明显的是公共的场合 公共的地方
本来就应该是法 理 情的方式去行走 尽管大家都是台科人
在面临水桶这种严重的问题 更应该要公正的去执行
我想版主大大也不愿意水桶吧 你们可能想过
他是否也是在经过一番深思熟虑下作出来的决定
有谁会愿意为了水桶而跟大家为敌的
今天不好的事情 要连署否决掉版主大的决定就算了
但是你们连署的人 真的有清清楚楚看过
他们之间的意见发表了吗 谁都不愿意被水桶阿
但这不是你说了算 如果这样都可以 那以後犯法就连署就好了阿
要政府机关干麽 什麽都连署就好了阿
这世界 还需要有王法吗 虽然我很爱挑战规则 也不爱遵守规则
但是错就是错 自己摸摸鼻子就算了
要游走法律边缘 先确定自己是否够本事
不要被抓到就在那边净说些有的没的 这构不成理由的
版主的权利是这样用来让你们挑战的吗
我先声明 版主大 xd大 rollr大我都不认识
只是就看的文章就事论事 我只是觉得在要求别人公正之前
你们先自问自己是否"非常"之公正 不然的话
很正常的 版规本来就是放在第一条
连版规都可以不遵守 那来这个版干麽 是想挑战这个版 还是推翻这个版?
不好的地方可以自己看完之後提出来 跟大家讨论
不要只会说不好不好 但是哪里不好哪里要改都不知道
生为一位台科大的优秀学生 我觉得大家一定能够在一番的讨论之後
订定出最适合大家的版规 isn't it?
最後我觉得 版主大大的判决并没有什麽不适合的地方
如果有意见也请在版规修改完之後在提出
他也只是为我们服务 依法执法的台科一员而已
不要只会说啥罢免啥之类的 不合你的意见你就要罢免
你什麽东西? 大家一开始的立场本来就平等
出来帮大家的忙还要被骂得臭头 搞什麽鬼 你还算是台科的学生吗
这不是要战 只是有时候 口直心快的人能够将心比心
那麽很多事情都会不一样
还有请大家就事论事 如果该讲法的地方
请不要参杂太多个人的情感 尤其应该尊重执法者
我相信台科的同学在执行规则的时候 不会像有些球场的裁判
不分青红皂白 都会按照比较ok的准则去走的
看到有些人的推文让我不自觉得打出这篇
如果有意见的话 欢迎提出来讨论 但是我希望
大家也是隐心而後动 这样的话 "谤议"庸何伤?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.70.123
1F:推 sa10:您说了这麽多,结论I版主还不是您说的那种人? 03/16 17:48
2F:→ sa10:还是说只有他说的才是真正的串联?才有真正的逻辑? 03/16 17:49
3F:推 GX90160SS:这一篇文章值 817 银。老实说判决我真的认为很有争议。 03/16 17:50
4F:→ GX90160SS:还有这篇文章後半段情绪性用词稍嫌过多。 03/16 17:51
5F:推 king7714:原PO R大的文章让没看清楚的人以为是店家 所以才澄清.. 03/16 17:53
6F:→ king7714:应该是这样才解释的吧!! 个人见解 03/16 17:56
7F:→ chunggogo:sa10 你对执法者意见很多 那当你面临到问题时 03/16 17:57
8F:→ chunggogo:你又会如何抉择 说过了 黑脸没人爱当 03/16 17:58
9F:→ chunggogo:817我可以都给你 你这麽爱P币的话 你觉得有争议 03/16 17:59
10F:→ chunggogo:何不像我这样PO文提出? 把你的论点说出来 03/16 18:00
11F:→ chunggogo:不是很OK吗? 你觉得你PO出来没人会懂你吗? 03/16 18:00
12F:→ chunggogo:说出来讨论 人家才会重视 不是这样的吗 於情绪性用词 03/16 18:02
13F:→ chunggogo:是表达的方式之一吧 03/16 18:03
14F:推 GX90160SS:我觉得有争议的地方在前面公告文都提过了,有兴趣可以自 03/16 18:04
15F:→ GX90160SS:行查阅底下的推文,我以推文的方式只要告知板主便足矣, 03/16 18:04
16F:→ GX90160SS:不需要另外发一篇文章出来,"言多必失",该说的话精简回 03/16 18:04
17F:→ GX90160SS:达,效果达到就可以了。 03/16 18:04
18F:→ GX90160SS:答<<= 更正错字。 03/16 18:04
19F:推 cd2401:大推 辛苦了 03/16 18:06
20F:→ GX90160SS:不好意思我还要多提一点,虽然你在文章最後一段倡导大家 03/16 18:08
21F:→ GX90160SS:在讨论时不要参杂太多个人的情感,但是在你的文章中出现 03/16 18:09
22F:→ GX90160SS:的情绪性用词似乎又不是那麽一回事。 03/16 18:09
23F:→ chunggogo:我有说讲法的地方 才不要参杂太多情感 请看清楚 03/16 18:11
24F:→ chunggogo:後面纯粹是 我自己的观点跟看法 03/16 18:11
25F:→ chunggogo:如果不OK 可以提出来跟我讨论 也请说明地方 我方便更正 03/16 18:12
26F:嘘 sa10:到头来都是局外人间的闹剧,累了 03/16 18:13
27F:→ chunggogo:错的地方我不会吝啬我的道歉 也不会牵拖 放心 03/16 18:13
28F:→ sa10:收到...... 03/16 18:30
29F:推 almostreal:大推!!个人情感多少会有,不过我们不是执法者... 03/17 20:38