作者domon005365 (退隐)
看板NTUST_STUDY
标题[课程] 音乐赏析
时间Wed Jun 10 19:54:41 2009
系 所：通识课程
教 师：谢宜君
必 选 修：必修
学 分：2学分
心 得：
修完这门课，我得到最大启发: 别人的建议，永远只是"建议" ......
以下尽量客观来描述，如有太过主观之处还请多多见谅
1. 课程进行方式: 老师采随兴方式，想到什麽讲什麽，会配合上网、影片
及演奏乐器来分享音乐的历史和美
2. 评量方式: 平时点名大概两次，以及一次小组期中报告，和一次期末口试
原则上老师完全不注重平时表现，而是在意你是不是会跟她哈拉、
或上课时帮她操作电脑，当你跟她混熟後，口试问的题目就简单许多了。
除了这点，口试题目难度还会随着老师看你顺不顺眼来决定，不夸张!
每个人难度差异极大，很多根本是去聊天，而我算是倒楣群之一，
被问到几乎全部都是音乐的知识......(我明明全勤、报告又做得超级认真= =)
别人一致推荐这门课是超级凉课，超好过，想说难得试试从未修过传说中的凉课
结果对我而言
这门课是我修了15学分左右通识以来分数最低的一门...(7X分,且我没修过演讲课)
3. 教学态度: 原则上老师态度真的是不太推...上第一、二堂的同学都知道，
老师总是平均迟到快三十分钟才到...而且有困难跟老师商量时，她还会边看着手机
边听你说话...完全没有尊重的感觉。上课也是爱上不上，讲课讲到一半会突然
变成只跟前面几位同学聊天，後面的同学一整个傻眼...
4. 适合对象: 非四年级学生、想跷课又想得高分的同学(前提是运气和EQ要够)
如果要真正学到音乐的东西，请修西洋音乐史，这门课完全不适合
学习认真、一板一眼的学生。
推 荐 度: ★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.27.236
1F：推 ok3350089:我也是修这门课的(一、二节) 推原PO说的...每堂八点半的 06/10 20:06
2F：→ ok3350089:课都等到九点人才到 上课内容竟然是照着google搜寻点进 06/10 20:07
3F：→ domon005365:谢谢你帮我作证...没修过还真不知道老师多混... 06/10 20:07
4F：→ ok3350089:去的网页内容讲 那我直接上网查就好了阿 纯粹想混的推荐 06/10 20:08
5F：→ domon005365:而且连操作个电脑都懒,还要同学帮忙弄 06/10 20:08
6F：→ domon005365:是啊，教音乐史还有参照维基百科的...快吐血 06/10 20:08
7F：→ ok3350089:但 真心想学的还是别来浪费时间了 原PO可怜阿...((拍肩 06/10 20:08
8F：→ domon005365:话说有人一学期去不到几次,学期成绩八九十...OH... 06/10 20:14
9F：推 mrxsimon:还是去苏阿姨的好了XD 06/11 03:27
10F：推 wylai1004:我也修过星期五早上一二节的 的确如domon大所说的差不多 06/11 20:56
11F：推 pqdavid:真的= =! 上学期期末考他问我去听演奏会指挥做了什麽事 06/15 06:29
12F：→ pqdavid:我就把我看到的照讲，结果老师就说"哪有可能..#$&$&..." 06/15 06:30
13F：→ pqdavid:那时候的态度就表现一副我在胡扯.... 06/15 06:31
14F：→ domon005365:所以说,她很情绪化= = 06/15 22:25
※ 编辑: domon005365 来自: 220.137.25.72 (10/19 12:08)