※ [本文转录自 NTUST_Talk 看板] 作者: ntustsg (台湾科技大学学生会) 看板: NTUST_Talk 标题: Re: [认真] 关於本次ECFA事件 时间: Wed Dec 30 03:39:14 2009 亲爱的同学，及老师，大家好： 我是本届学生会长何冠霖，有干部跟我抱怨我每次发言都讲一大堆话，让他看得很累。 但是我希望我能完整的表达我的意思，希望大家能看完，并给予指教，谢谢。 首先对於没有即时回应同学的问题，造成同学的疑虑我很抱歉。 近日我们关切的议题有：ECFA发/罚到大学生论坛，以及关於教育部大陆学历采认 及陆生来台政策规划等，以及近日我们正与台大、台师大等校洽谈学生议题及活动合作， 另外我们也正在和某知名大导演接洽，希望播放其作品及作品座谈。 同学如对这些事情有兴趣或有意见，欢迎来信讨论与指教。 接着回答同学的问题： : 1.为何开记者会那麽急? 有何时效上的考量? 首先先导正一件论述，在12/22的声明当中提到的是: 【而有些同学提到，学生会没有举办全校性的活动向学生说明，除了时效上的考量之外， 最重要的是学生会的原始目标，是希望提起同学注意时事，而不是为了政治目的要来利用 学生力量去压迫政府达成什麽承诺…】 绝多数的公听会是有其政治目的，可能希望达到某种共识，或是得到某种反对声音， 所以如果是要去签署任何决议案，那我相信公听会绝对是必要的。 所以没有举办公听会的主要原因不是时效，主要原因是我并不是去支持、或反对、 或签属任何决议案，我没有打算操作公众意识，也没有任何的政治目的或偏向，我们坚守 立场中立，单纯的表达希望政府单位能以更透明的方式，使大家更了解ECFA。也因此在 这样的议题及主张下，举办公听会的目的，似乎也就没这麽必要了。 解释一下「时效上的考量」。时效上的考量有二： 一、主要是考量到海协会会长陈云林所带来的迫切性。因为陈云林於12/21抵台，而12/22 的江陈会又可视为两岸签订ECFA的前哨站。美国牛肉带给我们的警讯，让我们担心政府 单位这次同样的仓促决议，而大多数民众仍就不知实际情况，到最後让立法院收拾残局， 并由全民背负国际责任及报复等潜在风险问题。因此我希望尽快促成政府单位对外说明， 让更多的公民实际参与。 二、其次是因为原本ECFA发/罚到大学生论坛原本是要在三校联合举办，但是因为考量到 期末考在即，最适时间点为本月底前，所以需尽快邀请政府单位。而因人力及准备时间 不足，评估後本校没有举办该论坛。 : 2.请问你们利用学校网站或信件事先对学生宣传一下此活动,会花多少时间? : 你们的NTUSTSG板是干麻用的??请说明一下 首先说明一下，我们学校的网站是「无障碍网页」，而这样的技术需要向国外厂商购买 版权，所以任何资讯放在学校首页都是要另外负担费用的，而且是一笔不小的金额。 而在学校网站上公布会讯有行政作业上的困难，原因之一是学校在很多方面依旧把我们 定位在「学校的某一个社团」，可想而知「一般社团」的讯息要上学校网站公布是有其 困难处，当然「经学校认定」为重要的讯息，经过争取後学校还是会让我们上学校首页， 如之前社团联展、云门舞集 2公演、国际先生小姐选拔赛等都曾出现在学校首页。 而全校信的权限和学校协商後，现在是「有限制的开放」，主要原因是现在各处室滥发 全校信，导致学务处经常收到同学的投诉抱怨。对於「避免学生会滥发」而限制，是我能 同意的；但是对於其他处室滥发，避免混乱，所以要限制我们的权力，我认为是本末倒置 ，这也是我们和学校沟通时强调的。 也因此，学务处社辅组设下各种限制，包括在某些日子才能发信、内容需事先报备并 接受审核、活动讯息不得刊载等规定，所以全校信的权限依然尚未完全自主，加上行政 作业来往，时有发生来不及发出的情形。 NTUSTSG板的目的是提供同学与我们的联络管道之一，以及即时资讯公布。 : 3.引起同学们注意时事的方法很多, : 选这种有争议的议题(ECFA)与方法(跨校记者会) : 是否合宜? 是否有更适当的议题与方法呢? 是否合宜，见仁见智，但我相信只要大原则大方向正确，是可以接受的。首先是议题， ECFA并非完全不具争议性，但他切身的影响着我们的社会，我们的环境。它不像餐厅问题 、宿舍问题，同学大可不去餐厅，不住宿就不会受到影响。它是一个很切实的议题， 每个人都会受到影响，影响到的层面不仅仅是同学自身，甚至包括同学的父母、亲戚、 朋友、长辈晚辈等，这样的议题影响相信是非常深远且极具历史意义的，而如果同学失去 注意，其实是非常令人遗憾的一件事。 关於方法，也就是跨校联名记者会。记者会目的有二： 其一，是为了扩大影响力的深度与广度。这是一个十分能引起同学注意的方法之一， 并能引起讨论、共鸣的方式，当然方法有很多，但不能否认这是最快也最容易引起注意的 方式，如果不是因为上了头条，我想可能很多同学还不晓得这件事，今天大家可能也不会 在这交换这些想法。 其二，这是我们对政府，及对社会的一种对话。我们常说，大学生是社会的良知， 今天立委、民代、企业老板出来对政府喊话，都不一定比大学生出来喊话来的有效与可信 。不可讳言的，社会对台大、台科大、台师大有所肯定，身为学生自治的最高组织，社会 对我们亦赋予更高的期待、背负更重的责任与理想，也因此我们联名，希望能凝聚一些 力量，让我们和政府、和社会大众对话。 当然还有许多议题是可以讨论的，学生会不是为了ECFA而成立。社会议题包括近期我们 也在关注教育部对大陆学历采认政策及陆生来台就读政策，还有教务部正在推动技职体系 的实习制度等议题，还有之前我们也关注美国牛肉议题，及八八水灾教育部对大专院校的 不公平补助政策等。同学如有任何意见欢迎来和我讨论。 : 是否可以请学生会长出面说明一下 : 另外的我的问题 : 1.根据台科大学生会组织章程第三条： : 本会为全校最高学生自治组织，宗旨为落实校园民主自治精神，维护学生权益， : 同时成为学生与学校间的桥梁，特制定此章程。 : ECFA的说明会，学生会长认为与宗旨相符吗?? 「落实校园民主自治精神，维护学生权益」是我们的宗旨之一，再次强调我并不是要 干涉ECFA的内容或是支持或反对，ECFA事件的主要目的是要激起同学对公众事务的关心， 希望让同学更加关注社会议题，属於对校园民主自治精神发扬的一部分，因此我认为并不 违背宗旨。 : 2.学生会会办门口贴着一张纸，内容是： : 因近日本会迁移办公室，尚未准备妥当，很抱歉目前暂时无人在此为您服务，如 : 有任何需要服务的地方，请直接与本会连络。（留下四个e-mail） : 这张纸从学期开始没多久就贴着了，还要准备多久时间?? 简单说因为校长、学务长、社辅组组长皆承诺过会「尽快」给学生会一个空间。稍微 解释一下学生会社团办公室的原委。 早在今年六月竞选期间时，为避免政见跳票，我曾经拜会过校长，其中我最担心的是 社团空间问题，当时校长透露，届时新大楼（TR）完工时，会有一整层楼供给学生社团 使用以解决社团空间问题，当时是口头承诺会让学生会办公室搬进TR，也因此当各社团 在分配社团大楼空间时，并没有特别安排学生会的空间。然而现在各位可以想见，在七月 时的校务会议上，各系教授皆展现其一流口才想争取进到TR，想当然尔，学生社团的楼层 就这样跳票了，而学生会就这样要被放逐流浪去了。 所以我就开始到处求援，要特别感谢学务处社辅组的某行政人员在这种危难时刻， 帮我们弄出一个空间，也就是现在的S208做为「临时办公室」。同时学务长、组长也承诺 会尽快帮学生会找个地方安顿。因为毕联会原本预计九月搬离S201，当时协助安排的行政 人员初步设定是搬进现在由毕联会所使用的S201中，届时将划分部分空间给学生会使用， 部分公共空间供其他社团使用。 但是大家可以看到，现在毕联会还在S201，为什麽呢？原因有二：一、因为学务处 社辅组原本答应毕联会要在三舍楼下动工建置空间给毕联会使用，可是因为行政人员疏失 ，所以导致没有在该空间建置网路及电话，毕联会考量到业务上的需求，因此没办法搬 进去。学务处社辅组在该建置案花了不少钱，然而却是盖出来养蚊子，没有实质效益， 其作为可议。二、当时承办办公室分配业务的行政人员，因为前几篇的某某原因，所以 他被辞职了，这件事就刚好可以顺便被河蟹掉。 这些种种的原因及责任追究问题，我就不在这边讨论，如有兴趣欢迎来和我讨论。然而 这些长官所谓的尽快，就快到学期末了，我对同学感到很抱歉但也很无奈。 : 3.学生会的网站由学校页面连结进不去，请问如何进学生会网站?? 学生会的网站正在建置当中，今年我们请到非常厉害的资工系学长帮我们建置，我们 曾经上线测试运作过，但是可能因为我们的伺服器老旧，经过测试目前仍旧无法正常上线 作业，资讯室主任目前正在研究问题及研拟对策，希望能尽快上线。 : 4.学生会公布学生会会务的管道，除了全校信还有何处?? 其中包括全校信、NTUSTSG板，还包括我们对外的各式文宣品，以及我们在各大小会议 及公开场合都会对外宣传会务。 : 5.学生会帐目公布在哪??何时公布??是否公告?? : 谢谢学生会费心在我的问题上 目前是公布在三个地方，其中之一是在议会，我们依照议会规定，每期向议会提报财务 报表，详列财务支出及现金流向，供议员监察。其二是在学校会计室，学生会的每一笔 支出都会经过学校会计室的行政流程规范，也因此在会计室都有原始凭证，供大家检视。 其三是在学生会办公室，也就贴在会长办公桌前方的墙面上，大家都可以清楚看到财务 情况。 如果有任何兴趣知道更多，欢迎来信或有空到办公室来坐坐，我们有各式各样的资料 可以马上给大家看，包括上届学生会的财报都有留案存档。再次强调，我们有非常完整 的财务流程，包括受到校级单位严密的监控，也受到学生议会的控管，我们的财务状况 是非常透明而且绝对公开的，欢迎随时来查询。 在林林总总的回应过後，我要说有些论述我一直不断地再重复，不仅占住版面也浪费 大家的时间与精力，所以对於一些误解、重复性的问题，或是没有建设性、情绪性、 跳针论述等问题我就不再多做回应，希望大家可以谅解。另外涉及抹黑、操作公众导向 的论述，我也不会多做回应，公评自在人心。 当然我们还是很希望各位能继续指教。 最後有一些想法想和大家分享，也想请各位指教。我以为公仆的概念，甚至是服务业 的概念，都不适用在学生会上，因为学生会的同学并没有从其他同学身上获利，也没有 领薪水，我以为顶多只能算是一群有理想的同学，想实践舍身奉献、服务人群，所以我 以为学生会比较类似义工。 产生这样的想法是因为有天有位我们的干部，她很沮丧、很难过，因为有同学对她用 一种颐指气使的态度跟她说话，虽然当下她没有意识到什麽，但之後她却觉得很受伤。 反思後我觉得学生会应该是和同学站在同一条线上，不应该出现类似：「你们学生会…」 或是「我们同学…」这样的论述，难道学生会的同学不是同学吗？还是是其他同学的仆人？ 我以为学生会的干部相当於医院的义工，你不会对这些义工颐指气使，你也不会对义工 用一种很差劲的态度说话，我以为我们没有理由要为任何人低声下气，甚至你会对义工 有崇敬的心理态度。 我不知道这样的想法对不对，敬请各位指教。 当然来自各界的批评指教我都会虚心接受，毕竟身为会长，我的责任比较重大。但是 当各位在面对一个小大一，一个刚进入自治圈的同学时，是否能给予适度的包容与关怀， 用鼓励代替谩骂，我相信这样的组织不断成长，而同学透过这样的组织学习，能为我们的 校园，甚至为我们的社会带来一些改变。 而促成这些改变，就是我所努力的方向，也是我所信仰的价值。 再次邀请各位有志同学加入学生会，一起实践共同理想。 国立台湾科技大学学生会 会长 何冠霖 NTUST Student Government Passion Honor Service Responsibility [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.233.130 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.233.130